久違的ㄧ勝，這就是正義。

今天新聞記得還有另外一件相關故事:
批前長榮空姐郭芷嫣「垃圾台女」　網友在PTT公開道歉了…

罵前長榮空服郭芷嫣「垃圾台女」　網友道歉還得公布…

根據民用航空法第105條規定，未指定犯人向公務員、民用航空事業或活動團體之人員誣告犯危害飛航安全或設施，或散布危害飛航安全之不實訊息者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣100萬元以下罰金。

過去桃園機場曾經多次發生旅客不滿航空公司人員詢問托運行李內是否有禁止托運物品，脫口而出「裡面有炸彈」，經航警調查後，當事人都依據違反民航法105條規定移送地檢署偵辦。

歷來的案件旅客都遭到司法懲罰，只是檢察官及法官會視情節，給予輕重不同的罰則，或者給予緩刑。

民航界人士認為，寫出「加料」想法的空服員，可能認為只是開玩笑、講氣話。如果旅客隨口說一句「有炸彈」都會遭到處罰，職司旅客安全的空服員，能夠隨便開玩笑嗎？

https://udn.com/news/story/13013/3916982

電子菸自己都承認原告就是要在機師餐加料的人，檢方卻合理化郭的練肖話還源用不恰當的民航法第101條不起訴真是見鬼

第 101 條
以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑
、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。
因而致航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處
五年以上十二年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

通通都是輸家 . 沒有人贏 ......

重重拿起，輕輕放下，給人家一條活路....

桃園市空服員職業工會去年發動長榮空服員罷工落幕後，郭芷嫣在Line群組的對話截圖中提到要「電爆」罷工中途落跑者以及在機長食物中「加料」。長榮航空人事評議委員會決議開除郭女，並提告違反民航法。桃園地檢署日前作出不起訴處分。徐姓機長聲請再議，台灣高檢署日前駁回確定。

電子菸妳搞得大家好亂，這麼爛的公司，終於可以不用忍受了，圓了妳的心願是好事應該開心啊

人家公司都不歡迎妳還要這麼想不開，法官還要審理？沒更重要的案子要審？

前空姐留言遭開除興訟　長榮航律師指不可能復職

長榮航空空服員罷工去年落幕後，空服員郭芷嫣在內部群組表示要在機師餐點「加料」而遭開除。郭女提民事訴訟要求復職，今天開庭，長榮航空委任律師表示，「不可能讓她回來」。

桃園市空服員職業工會去年發動長榮空服員罷工落幕後，郭芷嫣在Line群組的對話截圖中提到要「電爆」罷工中途落跑者以及在機長食物中「加料」

長榮航空人事評議委員會決議開除郭女，並提告違反民航法。桃園地檢署日前作出不起訴處分。徐姓機長聲請再議，台灣高檢署日前駁回確定。

郭女另提出民事訴訟，要求復職。台北地方法院今天開庭。郭女委任律師指出，被爆料的Line截圖，經前後文比照，可以看出只是開玩笑，檢方調查後已不起訴處分。郭女委任律師在庭上表達郭女和解意願，希望復職。

長榮航空律師表示，此事影響層面非常大，長榮航空「不可能讓她回來」，僅願在郭女不復職的前提下進行協商。法官庭後諭知此案將於明年1月13日繼續審理。

關14天禁搭車赴公共場所，機組員怒像坐牢

工作+隔離恐危飛安？罷工啦，老娘不要做最大，無限期支持公主少爺們罷工離職

電子菸想回來都回不來你們還不知足

https://youtu.be/yUNmnZte2OU

【華航敗訴，工會爭取調高外站津貼不是暴利行為】
2016年華航空服員罷工結束後，華航公司不但跳票禁搭便車，還持續打壓工會，提告罷工簽訂「調高外站津貼相關條款」是暴利行為，一審敗訴後仍持續上訴，二審在昨日(2020年12月29日)也確定敗訴。