https://tw.appledaily.com/new/realt...VtMwMS43kvlQMao

出版時間：2018/11/20

美國史丹佛大學教授馬克雅各布森(Mark Jacobson)研究包括台灣的139個國家達到100%再生能源可行方式，評估台灣是可以在2050年達成目標，且台灣的用電量是可以減少59%，並呼籲在台灣用核電成本遠大於再生能源，興建新核電廠要長達10至19年時間才能發出電，對於因應氣候變遷是無完全無助益。

雅各布森是環工系教授國際知名空污、能源及氣候變遷專家，2017年他用相同方法計算139國，其中包含台灣，研究如何仰賴低成本，達成100%使用再生能源目標。他今天除透過台灣綠色和平，發給台灣公開信強調推動再生能源重要性，並透過視訊面對媒體發問並回答。

雅各布森研究指，台灣是可以在2050年達成100%再生能源，甚至還做出可以節省用電超過50%的結論。面對《蘋果》發問，他說，估算台灣的電力發電量能源來源，包括風力、太陽光、洋流、地熱及水力，比例組成是屋頂太陽光有10%在住宅、10%在商業大樓、20%在太陽電廠，風力有2%是陸域風力發電、22%是離岸風力發電、地熱可佔29%、水力發電1%及其他洋流發電等。

雅各布森說，這是2050年的預測，含括人口改變成長、產業變化因素，不只包括能源部門，還包括交通電動車 、建築物冷暖氣等設施改變，在完全不需要燃煤、燃氣、生質燃料、核能發電等就可達成。

相較於外界有些批評再生能源價格較為昂貴，馬克雅各布森估算100%再生能源成本較低。他說，2050年化石燃料的直接發電成本，跟風力、水力差不多，每度電大約0.1美元，但公共衛生跟氣候成本來算，化石燃料是一度電0.4美元，再生能源為0.1美元，加上轉型後用電量可以減半，再生能源總付出成本是化石燃料成本的8分之1。

至於為何在2050年使用再生能源後，評估可以減少用電50%，他說有4個原因，包括全球13%原本使用化石燃料，燃料開採所消耗的用電，轉型後這13%使用量可以消除，另有20%減量來自發電的高效率，交通部門也減少減少23%，冷氣暖氣改用熱泵蒲，因為不會產生新的熱能，也可減少16%用電，如果追求更多效率，可以再減少7%，合計可以減少59%用電量。

他估算，在台灣使用100%再生能源，可以創造24萬個就業機會，2050年取代目前用電所需成本每度是3.4元台幣，節省的氣候成本是每度電8.1元，節省空氣汙染公共衛生成本是每度電2.2元。

於台灣是否該發展核電？他說，新建核電廠光就成本來看，每度電的建造成本已是風力、太陽能的4到5倍，且興建要長達10到19年，相較風力建置只要2到5年，核電對氣候變遷沒有發揮效益，還要面臨熔毀、核武器、採礦的氣候風險等。

至於台灣是否有足夠空間設置100%再生能源？他說，有很多方式可以解決。以離岸風機可能影響中華白海豚棲息為例，他認為浮動式離岸風機發展快速，成熟後可以放在離岸更遠地方，有這技術生態環境保育可以有相當程度解決，屋頂太陽光電板的體積縮小，發電效率也會提升等。

綠色和平能源專案經理李之安說，根據雅各布森的研究，無論就經濟成本和環境成本來看，再生能源都較傳統燃煤或核電更永續、更前瞻，並舉彭博新能源財經統計，去年全球投資太陽光電是1600億美元、風電是1000億美元，相較核電只有160億美元，發電成本也是核電相較風電跟太陽能是4至6倍。

李之安說，在1124就要公投時，呼籲社會大眾正視核能不能養綠的事實，台灣唯有全力發展再生能源，才能解決日益嚴峻的全球暖化、氣候變遷，和民眾聞之色變的空污問題。(洪敏隆／台北報導)

---------------------------------------------------------------------
綠色和平這個假環團請專家........XD