Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
轉貼:聯航93-節制的悲劇
http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/2622841
節制的悲劇 BY 藍祖蔚 你要怎麼面對911事件?灑狗血?還是求真實? 把大家都知道的事拍成電影,其實是很艱難的考驗,因為觀眾會逼著要你多說一點內幕, 影評人會追擊你的觀點。 美國911事件發生至今已經快滿五年了,十一知名導演曾經聯手拍過《911事件簿》,麥 可.摩爾則以雄辯議論的個人化風格完成了夾議夾敘的《華氏911》,我則是因為美國時 代雜誌把《聯航93(United 93)》選為史上最爭議的電影榜中,努力找到,也看了這部 電影。 911事件當天共有四架飛機遭到挾持,其中,兩架撞進了雙子星大廈,一架撞傷了五角大 廈,另外一架則是在美國賓州的Shanksville地區墜機。《聯航93》講的就是這架原本要 從紐澤西州的紐華克機場飛往舊金山的美國聯合航空班機,在墜毀前於空中飛行了的最後 故事。 《聯航93》是這四架飛機中最後起飛的一架,原因是機場跑道擁擠,以致於班機延後了四 十五分鐘起飛,這四十五分長的等待讓部份乘客有時間打手機給家人,這四十五分的等待 也導致恐怖份子的發難時間被迫延後,以致於班機起飛四分鐘後,第一架飛機就已經撞進 了雙子星大樓,否則這班聯航93也應該如期撞進了華盛頓特區的目標了。 911事件的經過和結局,大家都很清楚,一部電影如果過程和結局都不能加油添醋,要怎 麼才能吸引觀眾呢?曾經執導描愛北愛爾蘭流血事件的《血染星期天》的導演保羅.葛林 葛瑞斯(Paul Greengrass),做了「紀實」及「想像」的雙重選擇。 紀實的關鍵在於這班飛機上的乘客有多人曾經利用手機和機上電話,在墜機前和家人通過 電話,而且有位乘客一直讓電話保持暢通,所以地面上的親友可以清楚聽到他們採取反制 劫機份子前的最後一句行動對白:「Let’s roll!」(咱們行動吧!)因為一切都有本,保 羅帶著編劇及助理,面對面訪談罹難飛機上的機組員和乘客的家屬,也取得911事件調查 委員會委員及飛航管制員的相關証詞,因而建構出一部試圖還原聯航93班機墜機真相的作 品。 問題在於,最後飛機確實墜毀了,沒有生還者,沒有人可以見証機上乘客最後做了什麼 事,只能從事後的墜機來推論,他們可能撞開了駕駛艙門,並和四位劫機客格鬥,導致最 後墜機。這段過程,就是《聯航93》可以在虛構和現像中互動的空隙。 但是保羅導演更大的企圖則在於重建擬真的時間長度,聯航班機大約只在空中停留了90分 鐘 ,電影全長則是91分鐘,也就是電影的長度約略就是事件前後的跨幅,正因為長度接 近,才能創造出跡近罹難者當時感受的身心震撼。 保羅的戲劇處理手法有兩個重要的美學態度:首先是不挑知名演員,一切都是平凡的臉 孔,就如事件發生的那個早上,沒有一位旅客會預見自己成為悲劇歷史的受害者。其次 是,他拒絕像傳統好萊塢電影那樣打造出殺身成仁的「末日英雄」,而是從結果論上推斷 出,有的乘客或機組人員是在知悉恐怖份子的劫機企圖後,做出了「咱們行動吧!」的生 命選擇,集體毀滅的悲劇,讓人心碎,卻也因而有了摧折心肝的戲劇力量。 生死關頭最能見人性,特別是有機會打電話給親人道別,那是幸運?還是不幸?在那個心 情紊亂的場合,你又能講得出什麼至情至性的話語?心亂如麻,語無倫次,卻又急著激勵 對方生之意志的焦急,正是《聯航93》全片最有力,也最讓人心碎的情節,沒有華麗的詞 藻,卻因為情真,反而讓人更加強烈感受到身歷其境的滋味。 電影中的回教聖戰份子,沒有恐怖的嘴臉,反而有相當程度的虛張聲勢,以及生硬莽撞, 不用醜化,更不用激化,導演相當節制也平衡地讓這批中東血統的演員具現了恐怖/聖戰 份子篤行宗教信念的心性及行為,不要去不清楚的人物戴上面具及帽子,成為《聯航93》 節制美學上的重要手法。 此文章於 2006-07-19 05:56 PM 被 半瓶醋 編輯. |
|||||||
2006-07-19, 05:55 PM
#1
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
預告片
http://images.apple.com/movies/univ...-fte_h1080p.mov http://images.apple.com/movies/univ...ed_93_h640w.mov 官方網站 http://www.flight93.net/ |
||
2006-07-19, 06:14 PM
#2
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
雖然不想吐槽
不過最近美軍姦殺伊拉克婦女並滅門..亂殺亂炸 想一想...911不過是一件沒啥大不了的事... 不過是數字而已.. |
2006-07-19, 06:35 PM
#3
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
既然是講電影,就不用把國際關係扯進來,每個人的位置不同,看的角度也不同。
|
2006-07-19, 07:41 PM
#4
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
也許吧。 不過以平民為目標的軍事行動? 戰爭帶來仇恨,偏偏這些回教激進份子讓美國有了合理的藉口跟理由出兵。 所以帶來亙多仇恨。 人類的歷史不就是一值在互殺的螺旋中環繞? 可能我們需要超人吧.... 此文章於 2006-07-19 07:46 PM 被 seraphicsid 編輯. |
|
2006-07-19, 07:44 PM
#5
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
美國的戰爭行為不表示911的事情不值得同情
受害的是雙方的平民百姓 殺人的是雙方的政府 兩者大不相同 |
2006-07-19, 09:34 PM
#6
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
覺得 united 93 的駕駛真豬頭, 都收到警告的簡訊了(叫駕駛小心有人闖入駕駛艙)
下一分鐘還是開門 |
2006-07-21, 05:47 AM
#7
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
問題是伊拉克的政府不是人民選出來的 但是美國的是... 此文章於 2006-07-21 11:30 AM 被 Pacifism 編輯. |
|
2006-07-21, 11:27 AM
#8
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
這種電腦要討論或是要看的不是國際局勢吧
而是在飛機上的那些人如何去面對生命的選擇 還有面對死亡的心情 看電影有時候別想的太遠 失去樂趣跟意義了 |
2006-07-21, 03:44 PM
#9
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
要不要先交代一下恐佈分子怎麼被美國"產生"出來的?
看了太多有恐怖份子出現的電影,幾乎都迴避這各問題,只把美國人當成被害者...這算是一種文化洗腦嗎?
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 |
2006-07-22, 02:46 AM
#10
|