|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
我沒那麼好命 30歲前沒出過國 30歲後出國花的都是自己的錢 幾乎都是坐廉航 |
||||||||
2017-12-19, 03:49 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 |
||||
|
2017-12-19, 03:52 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
才1000日幣 在日本吃一餐可能都不只1000日幣 在墾丁吃一盤滷味也超過 |
|
|
2017-12-19, 04:20 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 393
|
引用:
我比較窮..去日本都吃連鎖店,一餐從沒吃超過1000日元的,更不可能去墾丁吃滷味當盤子 
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
|
2017-12-19, 04:24 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
那我更歹命了 30歲前是花公司的錢才能出過 30歲後連出國的錢都沒了 不要說機票錢了, 連茶也喝不起滷味也吃不起 |
|
|
2017-12-19, 04:29 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
LCC便宜歸便宜，基本的飛安是不用擔心啦。 飛國際航線的，有人在監督。 比較要擔心的是延誤跟停飛問題。 但之前看過資料，其實LCC的延誤跟停飛率並沒有明顯的比傳統航空高。 反倒一些傳統航空還輸LCC。 就你說的長榮，其實跟酷航差不多 差別可能在事後的補償跟上新聞的機率。 |
|
|
2017-12-19, 04:50 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
這廝無聊你還跟他認真 我今年去東京搭長榮的，結果沒想到長榮飛的竟然也是跟去年搭廉航一樣的飛機BR195/BR196，單走道左右三排座位 花快兩倍的錢，搭一樣的飛機.....還好是公司出差...不然真的會幹死 反而是我買酷航帶小孩去新加坡玩還是747班機...穩到不要不要的 現在沒有甚麼是絕對的 |
|
|
2017-12-19, 05:13 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
一樣的飛機座位數有差啦。 可能一樣的飛機傳統航空塞200，LCC塞230個。(比喻) 另外還有機上服務。 傳統航空給你毯子啥的，還有機上餐，還可以要酒喝，還準備娛樂系統。 LCC就是以上都是付費服務。 |
|
|
2017-12-19, 05:29 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
第一次搭酷航飛日本，居然是787新機 有點驚豔到
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2017-12-19, 05:30 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
酷航飛日本很多都是新加坡->台灣->日本這樣飛。 回來就是日本->台灣->新加坡 所以會用大飛機 |
|
|
2017-12-19, 05:32 PM
#20
|
|
