PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 
回應
 
主題工具
巫佚
Senior Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,437
【開箱簡測】Shannon PCIe Flash G3i-AIC 1.6TB 初遇測試 (圖多,不喜勿入)

今年因應X99平台升級到X299,升級過程中也買了幾支PCI-e/MVMe
準備替代SATA SSD,只是試到最後發現主流消費級的SSD再快,好像
也就那樣,沒讓人有特別驚豔的感受。


本來想試Intel 750P或是Intel Datacenter系列的PCI-e SSD,想看
看能否有不一樣的感覺,當然在測試前是看不到Optane SSD 900P,
本來真的很想入手,不過跟朋友聊過後,他說我要不要先試試飄洋過
海的一張PCI-e SSD,是專為資料中心運作原理設計的SSD,讓我先試
試後再自己決定是否要買資料中心等級的PCI-E/NVMe SSD。


既然是朋友公司已拆封的東西,自然是沒有完整包裝可看。先上網查
了一下製造公司網站 Shannon System 寶存科技,好像真的沒看過。
管它的,有人先當白老鼠用過,從該公司網站看到不少知名大企業都
有用過,也許可能真的和別人不一樣。


公司網站對於該家產品的簡介,其中12.98TB的容量是真的有點小小
給它嚇到,這樣很多SAS/SATA SSD還有啥搞頭?



產品技術規格介紹,最低容量為1.2TB起跳,目前官網提供的最高容
量為6.4TB。



這張卡應用的領域如下。



以下為手機簡單拍照,若有不清楚傷眼處,請見諒。


原廠配件很簡單,就一張卡及一本手冊。



卡的上方俯視圖,透過兩張子卡擴充。



卡的背後很清爽,載明型號為Direct0IO G3i-B 1600GB。



兩張擴充子卡拆下來,正反面全是Sandisk MLC Nand。







擴充子卡拆光後的主卡IC設計。







本來想把中間散熱片拆下來,看底下主控是啥?結果拆不動,真窘。
上網查了官網才發現,它們主控是自製並自行封包成控制晶片,透
過軟體去設定安裝即可。以下是控制軟體的主控面板畫面。



裝機後透過Windows 10 Device Manager,可在儲存控制器看到這卡。



簡單地開箱結束囉,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 850 Pro 512GB 接在SATA上
測試碟: Shannon G3i-B 1600GB MLC SSD 接在主機板PCI-E 3.0 x16槽。
OS: Windows 10 Enterprise x64 build 1703


AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測,隨機
讀取速率介於4247~6702MB/s。



AIDA64的線性讀寫測試似乎與該主控不太相容,數值挺異常。既然它
強調是資料中心應用,那麼設定檔案容量8MB,看看它的隨機讀寫曲
線圖。





AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
64MB~64GB全測一輪。讀取速率490~1300MB/s,檔案容量愈大,讀取速率
反倒變慢;寫入速率多維持於較穩定的1600MB/s附近。













AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。









ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,測試模式設定為I/O Compression 00000000型態及
隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。

Overlapped I/O,小檔讀取速率有點不如人意,檔案愈大,讀取速率
愈快;寫入速率相對穩定,維持在約1860MB/s。



I/O Compression 00000000型態測試,小檔讀取速率有點不如人意,
檔案愈大,讀取速率愈快;寫入速率相對穩定,多維持在約1770MB/s。



I/O隨機型態測試,小檔讀取速率有點不如人意,檔案愈大,讀取速率
愈快;寫入速率相對穩定,維持在約1770MB/s。



Neither 模式測試,小檔讀取速率有點不如人意,檔案愈大,讀取速
率愈快;寫入速率相對穩定,維持在約1790MB/s。



CrystalDisk v5.2.2採Default及0Fill,測試50MiB、500MiB~1GiB、
4GiB、8GiB及32GiB。小檔的循序讀取速率仍偏低,大檔的循序讀取
速率介於1200~1600MB/s,循序寫入速率仍較穩定,只是4K讀寫速率
沒讓我有太多驚呼。





NetworkDLS - DiskMark拿來試看看,讀取速率或許是因卡上設計未
提供家用主流產品快取記憶體很大的設計,致使它的讀取速率偏低,
寫入速率也不盡理想。



HDTune v5.6設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。












File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。





HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。





HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。





InHouse DiskBenchMark測試結果,循序讀取速率明顯較慢些。



Parkdale v2.97根據Block Size 64K或1MB,把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。Block Size為1MB時,多呈現出寫比讀快。









PCMark 7測試,得分5734。



PCMark 8測試分數4993,頻寬為320MB/s。



簡單測試至此暫歇,作個簡單的測試結論。


測試過程中,一直覺得怎麼它的讀取速率並不高,卻獲得不少企業
認同使用,覺得懷疑。後來朋友跟我解釋了資料中心或網頁伺服器
的運作原理,慢慢可以體會它的設計優勢。說真的,我也不知Intel
跟這家設計原理基乎是大相逕庭,到底那個好,至少短期內不管是
Intel或是Shannon的售價,對企業戶來說是不會太貴,但對個人User
還是要仔細盤算荷包深度。本來想拿出IOMeter來測試看看,但這是
人家朋友公司吃飯的東西,不太敢試就無法呈現給各位。


優點
1. 創新的自創主控架構,即可創造出高容量。
2. 穩定的寫入速率,有達到企業需求性。


缺點
1. 較不穩定的讀取速率,有時會讓人懷疑是否看錯眼。
2. 與目前部分測試軟體不太相容。


以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
     
      

此文章於 2017-12-09 01:19 AM 被 巫佚 編輯.
舊 2017-12-09, 01:11 AM #1
回應時引用此文章
巫佚離線中  
MAXX228
Golden Member
 
MAXX228的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,610
HDTune可以跑出9000MB/s 感覺跟其他APP跑出來差距有點大

離論上PCIe 2.0 x8應該跟PCIe 3.0 x4一樣在4GB/s左右才是 @@

卡上沒看到cache不知道是整合在控制器內還是也躲散熱片下

以hdtune的4KIO來看,大概比規格表各少10K左右

================================

看到了,"DRAM-less设计"應該躲到控制器內了
 
__________________

此文章於 2017-12-09 10:04 AM 被 MAXX228 編輯.
舊 2017-12-09, 09:56 AM #2
回應時引用此文章
MAXX228離線中  
LSI狼
Elite Member
 
LSI狼的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 港都
文章: 5,598
Optane 900P主要是強在其3D XPoint記憶體設計
舊 2017-12-11, 12:38 PM #3
回應時引用此文章
LSI狼離線中  
回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2018。