|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 285
|
引用:
同意阿  |
||||||||
2015-01-29, 10:42 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,302
|
引用:
引用:
 你們好壞 雖然是事實....
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||||
|
2015-01-29, 10:54 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
|
|
2015-01-29, 11:38 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 4
|
新帳號第一發
 J9X系列在01有人說道 "J9X系列別碰,那是RBGW,半殘廢的4K面板"，我是不懂啦。 考慮J9X要不要乾脆跳J10X，對比之下，我感覺49J10X價格很好呀。 我本來是鎖定Z8X，但目前真是個很尷尬的時間點，想換電視卻遇到4k尚未成熟、普及，買FHD又怕一年後人家享受4k節目，自己只能乾瞪眼，當然這4k節目絕不是本土來源。 |
|
2015-01-29, 11:41 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
43J10X擺桌上當顯示器應該還是能接受的...
49就太大了...  |
|
2015-01-29, 11:46 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,302
|
引用:
第一名是43J10Xㄟ J10X跳下來跟J9X搶小尺寸4K，當然就被擠下來了 PS. 43J10X比40J9X多了3萬多日元 http://www.amazon.co.jp/%E6%9D%B1%E...%AF%BE%E5%BF%9C
__________________
[/url] 老柏 老柏(第二) 老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2015-01-29 11:58 AM 被 老柏(第四) 編輯. |
|
|
2015-01-29, 11:53 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
引用:
因為你沒講到43J10X我就沒扯進來而且還多3吋 |
|
|
2015-01-29, 12:02 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,302
|
引用:
因為一開始我鎖定40吋的，而且多3吋多了接近1萬台幣ㄟ
__________________
[/url] 老柏 老柏(第二) 老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2015-01-29, 01:46 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
以前我也是以為32上桌就是極限了，
結果買了40之後發現其實也還好， 現在想想其實43應該也放的下. |
|
2015-01-29, 01:50 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
其實只要桌面(距離)夠深,理論上要多大都行 不過以我的桌子大概是40吋(以16:9而言)上下就非得要轉頭使用了 |
|
|
2015-01-30, 12:17 AM
#20
|
|
