|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 69
|
散步龍目前還是低價選擇
sempron 2400+ 只要oc到2.2G 分數就可以和賽揚-D 3.6G比了 加上兩個主機板的價差 我想我還是會建議別人組sempron |
|||||||
2005-01-01, 01:32 PM
#131
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 233
|
引用:
看PR標示不準 ... 看時脈也不準 是看哪一項測試程式的分數呢?? 不知道賽揚-D 3.6G相當於何種等級的奔騰4 ?? |
|||
|
2005-01-10, 08:06 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
個人時測大約跑在3.2G時，約等於540這一坎，基本上我覺得只要會玩而且有命超到他，那麼會比K7頻台強很多，我現在就有這種感覺，我之前的A7N8X-deluxe是白買的，效能真的不能比，更遑論sempron，我也是支持AMD的，但是我看除了K8 939這一個比較強，754跟K7真的是有點差了，時代進步，淘汰我的小朋友，想等K8組起來再便宜一點，因為換下去主機板換；CPU換；記憶體大概也要把BH5換到TCCD吧？那顯示卡也要換！5900來說，也只有6800才可大幅超越，小朋友會上演集體出走記，而且現在板子跟記憶體也不是很穩定，我還想等到大約明年中在買，估計那時已經大幅降價並且改善一些缺失，K7想現在組的可以換celeron D來配865以上跑雙通道試試，效能大幅領先，雖然在CPU方面比較差一點，但是現在電腦CPU其實不用很強，需要的是看晶片組跟顯示卡，而以EVEREST Home Edition 1.51來測記憶體寫入大約為1700以上，我超到180外頻，讀取也有5000以上的實力，對比K7 Barton 3200+ 配上nforce 2 Ultra 400 的寫入/讀取 只有1150與3000的實力，想必也該知道誰勝誰敗了吧?其實現在遊戲越來越吃記憶體，所以頻寬越大，跑起來順暢度才會高，CPU很強是要做啥?玩遊戲不用太差其實都OK，當然文書機可能要考慮到噪音問題，原廠風扇還滿吵的，但是不超就很夠用了，我只往C/P值高的平台靠，我不會因為K7過去有輝煌戰績，賽揚過去爛到不行的關係，所以就斷定celeron D 配上 865/875 的平台很差，電腦DIY本來就是希望以最少的錢換取最大的效能，不是嗎?
|
|
2005-01-14, 02:06 AM
#133
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
        
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 此文章於 2005-01-15 09:50 PM 被 Prewise 編輯. |
|
2005-01-15, 09:47 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 250
|
看了那麼多回文想不到還蠻多人把CPUMark當作唯一的參考工具阿?
那跑去測PCMark04的CPU test可能會傷透了一堆AMD User的心  畢竟用電腦的是人，而不是"軟體" 好久沒看到有關Celeron的相關評測了 記得以前PII時代的Celeron300真是好超阿  |
|
2005-01-16, 06:40 AM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 250
|
引用:
以上數據....  強在Celeron有支援雙通道吧!才把與K7的差距拉近了  之前無聊只插一條RAM測試Memory Benchmark，整台電腦真是慢到受不了  如果再支援HT想必是一款超有殺傷力的產品 |
|
2005-01-16, 06:49 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
我也不知道為什麼都已經2004年到2005年了， 還有人只信服cpumark "99"...  |
|
|
2005-01-16, 06:54 AM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 178
|
Celeron D蠻不錯的，超頻性跟價位2.4g跟sempron2400+相當
上200外頻還算蠻簡單的，加上溫度也不高 實在是低階的新選擇 此文章於 2005-01-16 03:03 PM 被 edenking 編輯. |
|
2005-01-16, 02:43 PM
#138
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 飛的國度
文章: 438
|
引用:
沒錯~ 我記得以前開過一版 大家對CPU強弱的第一印象分數是從哪來的 都是CPUmark............. 並不是覺得說CPUmark不準了 只是單來當做對一個CPU強弱定論 我覺得實在沒意義 CPUmark高過人家一百分 結果轉檔慢過別人 意義在哪?
__________________
追飛就是...一種追求飛的快感的感覺∼ 
|
|
|
2005-01-27, 01:47 PM
#139
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 341
|
引用:
無言了啦 ............ 看了以上的測試長條圖 只能說沒什麼好說的了 上面的CPU 只有BARTON 3200+ 是沒超頻的 而且FSB又只有400 其他的 小P跟死豬 都是超頻超很大下去比的 那來公平了? 再來 比照當初0.13制程CPU出來的超頻盛況! 不是很多人超到趴掉還縮掉嗎 會趴會縮的原因不外乎就是"高熱量、高電壓" ........超頻後沒將溫度控制好! 有更多人是不加壓超不滿意 還加壓加的很兇!印象中我有2顆DURON600都超到1000在使用 電壓是1.6V加到1.85V 到現在都不死! 但那是0.18制程的事了 當初0.13有人比照0.18來加壓 就很多人用不久就縮了 不然就趴了.... 可想而知 製程越好 溫度承受越低 加壓承受也越低^^" 現在死豬做到90奈米了 超頻固然好超 但這樣的高熱量下 看來他只是 "壇花一現" (打錯字了拍謝!) ............... 相信活不久 可能比0.13制程的K7縮的更快! 再說 上面有人講到 用BARTON2500+配NF7-S的價 跟死豬2.4配875P板子的價差不多 我是在想 那個天才 BARTON2500+沒人說一定要用NF7-S才能跑200外頻呀 KT880的一片才2050 還不是跑200外頻跑的很穩 還有更平價的選擇! 總之還是一句老話 喜歡I就買I的 因為如果你很愛I 卻看到電腦上貼上A的貼紙 就會很不爽了... 但是這顆90奈米的死豬2.4 不可否認 "超頻幅度" 真的很"大" 但超出那麼大 那麼高的頻率後是否有"應該" 有的"效能" 就看各位的判斷了 但我覺得這玩意兒最大的致命傷大概就是 "高熱" 了 ....... 這樣超 可能壽命不長! (以上是小弟個人的感觀^^")
__________________
BENQ FP202W ST-461T1 Seasonic 330W MSI K8N NEO4 FI AMD Athlon 64 3200+ 200*10 (0447TPDW) oc 3800+ 250*10 1.4V KingSton DDR400 512MB * 2 (HYNIX BT-D43) 8 4 4 3 2.6V MSI GeForce 6600GT Diamond（1.6ns) oc 570/1280 BlackGold II 5.1 (CS4630) Seagate SATA 160GB BENQ DW1610 BENQ DW1640 ALTEC MX5021 BENQ Keyboard BENQ MOUSE 此文章於 2005-01-27 03:51 PM 被 Vincent.Chan 編輯. |
|
2005-01-27, 03:47 PM
#140
|
|
