PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者anderson1127
氫氣的儲存,除非有重大突破,之前對岸也提出類似於石油運送的氫氣的方案計畫 , 當時還引起不小的討論
現在看起來,似乎沒有下文了....

澳洲的這個方案看起來類似,不過..... 問題在於 燃料電池的 質子交換膜 壽命問題!!
這東西不便宜,還有目前它的壽命太短 , 如果能夠解決壽命及價格問題 , 燃料電池就有機會了

澳洲看來是決定賭上去了 ??

以上方案都是要建造全新大型電廠才能夠做的事, 一般民眾千萬別嘗試儲存氫氣這種事...
就算技術超強也不行 , 因為一旦漏氣發生 , 你家就沒了 , 你家沒了沒關係 , 千萬別連帶左鄰右舍一起完蛋啊!!

一般民眾想玩綠能的儲能方案,我會建議鉛酸電池與空壓機 , 玩玩空氣壓縮安全多了!!

一般家庭申請可逆電表,把電賣回電網即可,不要搞什麼儲電。

家庭鋰電池儲電比較適合在沒有電網的荒野,大概是澳洲加拿大這種有錢又地廣人稀的地方才需要。(或是拿來當家戶用不斷電系統)

至於交通工具,如果嫌燃料電池太貴,其實可以直接燒氫,雖然效率低,但成本低又可靠,危險程度跟瓦斯車相同。

空中巴士也有氫燃料飛機計畫,畢竟飛機不可能裝可飛1.5萬公里的電池上身。
     
      
舊 2020-10-23, 10:17 PM #71
回應時引用此文章
sutl離線中  
anderson1127
Golden Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 3,984
引用:
作者sutl
一般家庭申請可逆電表,把電賣回電網即可,不要搞什麼儲電。

至於交通工具,如果嫌燃料電池太貴,其實可以直接燒氫,雖然效率低,但成本低又可靠,危險程度跟瓦斯車相同。
[恕刪]


直接燒的話,就是蒸氣發電機組了!! 問題又來了 , 電解水的動力是來自於風或者太陽能
製氫的效率不佳,大型發電機組大概就不要想了,只有小型的勉強推得動 , 嗯......

也是一個不錯的idea , 至少一般家庭用的機組有機會驅動500W左右的交流發電機 (猜想)
控制得當的話, 白天供電應該沒問題!! 多餘的電再儲存至電池或者空壓機好了....

但如果是用在氫氣引擎的話,就不要想了 , 原因是它容易震爆 !!
 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2020-10-23, 11:16 PM #72
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者anderson1127
直接燒的話,就是蒸氣發電機組了!! 問題又來了 , 電解水的動力是來自於風或者太陽能
製氫的效率不佳,大型發電機組大概就不要想了,只有小型的勉強推得動 , 嗯......

也是一個不錯的idea , 至少一般家庭用的機組有機會驅動500W左右的交流發電機 (猜想)
控制得當的話, 白天供電應該沒問題!! 多餘的電再儲存至電池或者空壓機好了....

但如果是用在氫氣引擎的話,就不要想了 , 原因是它容易震爆 !!

直接賣電給電網就好,除非有家戶不斷電需求,要不然家戶儲電系統就經濟上來說毫無價值。

爆震的問題用缸內直噴來解決,就不用擔心在進氣管噴出時就點火的問題。(像柴油引擎那樣運作)
舊 2020-10-24, 01:01 AM #73
回應時引用此文章
sutl離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:37 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。