|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
有滿滿的消波塊 還需要地雷嗎？ |
||||||||
2019-06-06, 02:32 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,417
|
引用:
原來消波塊是護國神粽啊~  |
|||
|
2019-06-06, 02:35 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
真的要做, 要往不對等反擊的思考路線, 而不是這種..
很多人還不斷催眠自己一定是盡量保存台灣的打法 =.= 不要說自己, 對岸都沒打算這樣保存台灣, 別傻了. 任何防守意義跟效用都不會很大, 要有咬回去的慘烈. 戰場只有在空中與海上. |
|
2019-06-06, 02:37 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
幾年前才說這類 主力戰車不適合台灣都市巷戰
美國來賣兄弟戰車只好花大錢吞了 |
|
2019-06-06, 03:01 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 77
|
引用:
如果只是打反登陸戰的登陸艇與萬船齊發的登陸小船，現有M60A3與M48H還比較好用，105的砲彈攜帶量，大於120砲彈攜帶量，貫穿登陸艇兩種砲彈效果差不多，這時候砲彈攜帶量遠比尺寸重要。 另外M60A3一台當初是2000萬台幣買進來整理貨， 在開戰前就可以先把戰車開到海岸邊藏起來進駐，同樣價錢M1A2擺一台，M60A3已經擺超過十台，到底誰比較嚇人。 戰車砲一車打完，要重新裝彈可是耗時苦差事，海岸邊藏十台滿砲彈的M60A3，打完一台，人員立刻換車在戰，火力不中斷。 說穿了M1A2戰力是超強，但是台灣的海岸線算起來也很長，台灣能買幾台，有辦法即時出現在在人家登陸的海岸邊嗎？還是多接收二手M60A3，當固定砲台，先丟一些放在岸邊藏起來 台灣如果打到重戰車在地面決戰，就算打退了，也是差不多了，現階段也不能把重戰車送到對岸去跟人家決戰。 台灣海邊那麼多建築，開戰前拆一面牆，把戰車先藏在住屋裡面，便宜數量多M60A3應該還是比較好的選擇
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-06-06, 03:03 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
2019年預算案中已編列對美採購108輛M1A2戰車
M1A2X，車型延伸自M1A2D(原SEP V3) 國防部將領表示雖然目前美國M1戰車生產線已停止生產，我方所採購的M1戰車的車殼部分是過去生產、從未使用的庫存品，但其他所有零附件都是新品。 |
|
2019-06-06, 03:14 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 717
|
另一個最大的問題
是這些星星泡泡 到底有沒有玩魔獸,世紀帝國. 懂不懂如何控兵...不然,再好的裝備,士兵也不夠死... |
|
2019-06-06, 03:19 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
引用:
打過仗的都快死光了 現在都只剩教科書上寫的 |
|
|
2019-06-06, 03:31 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2016 您的住址: 豆漿店
文章: 0
|
台灣到現在還是很多人以為F-16V跟40年前的F-16是一樣的啊
引用:
這個問題一樣適合套用在中國解放軍上啊
__________________
此文章於 2019-06-06 03:44 PM 被 燒餅油條 編輯. |
|
|
2019-06-06, 03:42 PM
#30
|
|
