|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 夏日來臨之地，雨夜到來之時
文章: 362
|
所以~~~
只要有心~~任何卡都能成為神話~~ 只要所有使用者都能以最嚴格的方法來看待各家廠商~而不是用支持者的態度來表態~~ (現在都是各挺各的~說a廠不好也不行~說b廠不好也會被公幹~說c廠 不好會被唾棄~這不就失去討論的意義?) 我想~也不會容易出現火爆的話題吧!~我離題了~抱歉!
__________________
意隨心轉 隨心而訴 每一句看似無心的話，都是一種思念的轉化 |
|||||||
2003-04-16, 05:13 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: taiwan
文章: 244
|
引用:
真是有趣,什麼時候Matrox變成一般使用者用的卡了?Matrox有推出過針對普羅大眾電腦使用的顯示卡嗎? 一般使用者如果開800x600, 1024x768這種解析度,ATI或是Nvidia甚至SIS蟑螂卡就夠用了 真是令人感嘆,五六年前Matrox Millennium I/II威震天下,被視為顯示卡王者的時候, 那時它打遍天下無敵手的地方就是接上17吋以上的螢幕, 解析度開到1024x768甚至更高的時候,畫質清晰度狂電當時最普遍的S3蟑螂卡, 結果到了現在Matrox的產品線也算更換了幾個世代,怎麼還在適用15,17吋螢幕,解析度是1024x768????? |
|||
|
2003-04-16, 05:45 PM
#62
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2002
文章: 79
|
引用:
贊同你的話 一張若是神話級的顯示卡 自然得有他過人之處 也要經的起考驗 也許是每個人切入的角度不同 使用環境不同 因此造成的意見分歧 小弟是覺得沒什麼好爭的 只不過是有人把使用情形說出來罷了 也許剛好就有的使用者是使用較大的螢幕 這樣子對這些人來說也學習到了 |
|
|
2003-04-16, 06:43 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: taipei
文章: 218
|
chens大大:
不知overlay是什麼...功能?? 可否請問一下像是G4OOMAX在??? X ???解析度下， 就無法overlay 謝謝 引用:
__________________
george |
|
|
2003-04-16, 08:43 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
|
引用:
Millennium II甚至Mystique220在純顯示的狀態下正可謂真真正正的王者，前者搭配Ti製 220mHz/250MHz RAMDAC，後者雖是比較低價版本，晶片內建了220mHz ramdac。 這兩張卡的可怕之處就是接近ramdac極限時，輸出的清晰度然然是無可挑剔。當今各家顯示卡 恐怕無此能耐，但ramdac不斷拉高恐怕多少還是有點作用。Matrox則是仍然保持這一個傳 統，G550甚至可以雙輸出兩個1600*1200 80Hz還保持非常好的清晰度，不過，唉.... 220mHz的最大極限就是1600*1200 80Hz，以我搭配T965用來，這種情況下的暴力清晰度 跟canopus F11+SSH Type B+BB75是屬於同樣無可挑剔等級，字體秀麗，線條纖細，不過 也許是年代久遠，色彩飽和度差很多，且很怪異的特別亮（跟這時期的卡比)。 我真正全面唾棄我自己手上的g550就是無痛A來的M II插上之時，只要靜靜的賞心悅目，憑著 這點，Matrox連自己的舊產品都打不過。 不過也不用去搶二手了，因為真的只能靜態用，高解析度下多做一些動作，會有視窗破碎的奇怪 現象，畢竟他只有4mb ram，且所有動作幾乎都是靠系統來撐起來的。  ps.這東西當然沒硬體播放多媒體的能耐，放只能100%放，拉一下就死...XD |
|
|
2003-04-16, 10:03 PM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
確實是不信.... 我也是一路從17-->19-->21換上來.... 手邊玩過的卡雖不多但起碼還看得出差別，1024*768比清晰度? 算了吧.....小強牌MX400都不會輸給G450...對我而言17"的決勝點(對卡及銀幕而言) 是在1280*1024 or 1280*960下，用17"時我就是一直開這種解析度在用... 19"則要到1400*1050，21吋理所當然是1600*1200.... 在這種水準以下說比清晰度不佳?若是我的話會先反省自己的螢幕天限在哪裡 
__________________
|
|
|
2003-04-16, 11:18 PM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
17"開1280*1024會虐待自己的眼睛??會嗎? 看著1024*768以下那種毫無細緻可言的畫面跟粗糙的文字才是虐待自己哩 高階17"CRT規格為何要達90kHz以上?就是要讓人家能在高解析度使用啊... 92~96kHz級的17"CRT開個1280*960@85Hz來用頻寬使用掉86kHz可說是合情合理 以0.25mm的平均點距/柵距來算1280*960更是接近"真實解析度"的設定.... 跟LCD一樣一點對一點，照理說是要有良好的表現才是，若是連這種解析度的表現都撐不住場面 那86kHz以上的頻寬都通通沒意義了..... MATROX在1280*1024以下的優點?啥?清晰度嗎?我手上玩過的Compro Ti4200VIVO絲毫不輸G400/G450 螢幕?IBM P97跟Decaview PA630解析度都只開1280*960來比夠低了吧....
__________________
|
|
|
2003-04-16, 11:30 PM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
到今晚之前人家都還沒來這邊混戰也會被流彈打到..  不來了啦....等我灌完999篇這帳號就跟著封印， 至於我那親愛的"小白"是不會在這裡出現的 
__________________
|
|
|
2003-04-16, 11:37 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣.台南市
文章: 2,865
|
對不起
想向chens大哥和Edsel大哥請教一個小問題： 請問NVS200/280/400都是只有LFH接頭 但... 這是用在哪一種領域的接頭啊？ 一般常見的螢幕不都是只有DSUB與DVI而已？ (BNC免強也算進去好了...) 那將LFH用轉接頭轉成DSUB或DVI的話不就又多了一個關卡(障礙？) 請問這樣的做法是為了什麼目的？ 照理說這樣轉接過來轉接過去不是會對訊號有所影響嗎？ 另，請教chens大哥一個小小疑惑 NVS200有PCI的版本？？ 以上小弟疑惑 還懇請兩位前輩賜教 ^_^ |
|
2003-04-16, 11:39 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
MGA的2手行情確實好價....  不過想到我的G400就可憐啦....只有16咩又不是MAX跟DH版... 唉唉...沒人要啊.... 
__________________
此文章於 2003-04-16 11:48 PM 被 szerelem 編輯. |
|
|
2003-04-16, 11:41 PM
#70
|
|
