感謝GCVincent.
為了興趣，凡是自己能做的，盡量DIY。我的設置如下: 木板，版上固定木塊，木塊固定相機、鏡頭、燈筒等，相機固定在微距攝影用的雲台上，雲台固定在木塊上，鏡頭是90mm 1:1 微距，鏡前加上一個自製的紙筒，如遮光罩，璇入鏡前螺紋，與底片夾密接，固定底片與感光體的距離 29cm，這是 1:1 距離，若有需要，微距雲台可以微調，底片夾前是燈箱(圓筒)，使光柔和均勻，圓筒前是光源(閃燈或燈泡)。不如專業的華麗，功能上可以滿足我的興趣。

感謝GCVincent.
這樣的連接是否存在著一個舊閃燈與新相機電壓等不同的疑慮？我不懂電機，不敢貿然從事複雜的冒險。若無十足的把握，放棄閃燈，用恆光燈泡。

感謝GCVincent.
這樣的連接是否存在著一個就閃燈與新相機電壓等不同的疑慮？我不懂電機，不敢貿然從事複雜的冒險。若無十足的把握，放棄閃燈，用恆光燈泡。

我只用過 canon、nikon 、panasonic m43 系統數位相機的附廠小閃燈，
都可以使用。
如果是混搭，c 機+ n/p 閃燈，p 機 + c/p 閃燈，這種沒試過。
如果你確定要買，可以去店家試一試？

如果你在大台北，可以找地方約出來試一試這條線？
Ok 你再去買一條？

一篇是說1990後的閃燈可以
http://www.photosharp.com.tw/FORUM/...&TopicId=122055

一篇是擔心，所以用光觸發
https://m.xuite.net/blog/mylens/blog/138033476

或者你問閃燈的公司，是高電壓還是低電壓？

如果不怕耗電，現代的智慧型手機都蠻亮的。
Android 進入開發者模式，可以設定不關機，
直接瀏覽全白圖片，手機調最亮？

GCVincent先生，很感謝您。

雖然燈光的光質不如閃光燈，但，在閃燈與燈泡之間有個選擇矛盾。我的想法是在兩者之中選擇適合我個人條件的使用。閃燈光質優良，但，使用起來有些困難，舊閃光與新感光體的相容，必須使用DSLR的M模式，鏡頭加上接環的計算，1:1的計算，底片當時的天氣環境...等等，使用閃光，絕非想像的容易。若使用，只可以採用光引發的方法。電燈泡，有許多光質良好使用方便又簡易攝影燈泡，問題是我的條件，我的攝影工作室只是家裡的一個房間，器材架占去1/4空間，幾部電腦又佔去了1/3空間，若採用攝影燈泡，DIY 做Digitizing底片的裝設要佔去所剩空間的1/2，若不使用閃光燈，也不使用攝影燈，找到一個是用的一般燈泡，在後製時多加一兩的動作，較為適合我的情況。

數位單眼跨廠牌（Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Fuji 等）本來就不互相支援TTL, 閃燈一定是 M 模式。

用閃燈拍短時間幾千張，除了電池回電是個問題，閃燈也可能燒掉。

基本上除了我吃飽太閒會扯幾句，應該沒什麼人會回你。

這裡玩底片機的人應該也不多了。

色彩問題很簡單，錢花下去就好。
色管是個錢坑，賺錢的事，廠商不會佛心奉獻。

直推底片掃描機。

底掃最大的問題是，一萬以下便宜貨掃出來的品質不怎麼樣。
貴一點的機器 如 nikon coolscan 5000ed （停產多年的二手），美亞
還賣2000多鎂……
而且掃一卷一個小時左右……
現在5萬左右不知道有沒有快一點？！

有沒有快的底掃？有啊，滾筒掃描器。
這個不只貴一點，是很多點。

如果是正片，用幻燈機投影到大螢幕上，再翻拍也是個方法。

當年 coolscan 有正負片的完整解決方案， digital ice 真的威，
也是真的慢，適合退休生活……
多重取樣掃描取樣最高16次，當年沒有見識一下……
50片正片我是早上放進去開始掃，中午吃飽再去看掃完了沒？！

http://www.fuji.com.tw/products.asp?PNO=105

找個可自行更換燈管的 描圖/校稿燈箱，燈管可以多找幾個廠牌，換到色溫、演色都滿意為止。

或是找個不閃屏的RGB LED背光螢幕，花點時間把顏色校好。

然後底片放在上面翻拍