|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: tainan
文章: 33
|
燒錄器對CD-R的燒痕
昨天替同事整理電腦,發現同事用LiteOn 12/10/32燒錄器燒MET水籃片,比我用Plextor12/10/32 燒同一片子上燒痕還淺(用nero燒同一片子上),若以Plextor燒痕為準的話,LiteOn的燒痕就比較淺且呈霧狀,滿值得討論,不知各位大大是否有試過?
__________________
kkk |
|||||||
2001-09-07, 06:46 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 65
|
Re: 燒錄器對CD-R的燒痕
引用:
|
|||
|
2001-09-07, 07:10 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 65
|
Re: Re: 燒錄器對CD-R的燒痕
我用aopen crw1632 的跟sony 的10x的一樣深度
|
|
2001-09-07, 07:11 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2000 您的住址: TAIPEI
文章: 355
|
很多人都相當讚美LITE ON
甚至國外的雜誌評比LITE ON 24X的評價高過PLEXTOR 24x 這些都是看報章雜誌的消息 個人沒有實際比較過 不過我猜 就算LITEON刻痕再淺 也會比RICOH來的好
__________________
TIGER1 |
|
2001-09-07, 07:12 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
應該沒有所謂的燒痕深淺吧?
應該是氣泡的形狀的不同(請看"一些片子測試報告 on plex2410 " and "請問有關刻痕的問題 "-----之前的討論) |
|
2001-09-07, 07:19 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: tainan
文章: 33
|
Re: 燒錄器對CD-R的燒痕
引用:
再補充一些,雖然燒同一片上,但讀取沒什麼問題,只是呈現兩種光環,Plextor燒起來比較亮,而LiteOn燒起來霧霧的,在灌驅動程式時LiteOn有一點點挑片(唯有一片會反覆讀取Autorun而開很多視窗),用Plextor讀取同樣片子就沒這樣問題,小弟我再想試試多種燒錄器看看,再給各位大大報告!~~~@_@
__________________
kkk |
|
|
2001-09-07, 09:37 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 445
|
引用:
說深淺是目視片子的顏色, 給人的感覺, 這是一般的說法, 如果說要專業, 大部分人都不是, 所以才這樣講, 就如到底AMD 1G 比較快和Intel 1G 比較快的說法一樣, AMD 可以執行 SSE指令集嗎? Intel 可以執行3DNow嗎? 如果拿一軟體是給Intel最佳化的, 結果誰比較快就不一定了 你應該了解我的意思...  |
|
|
2001-09-08, 01:39 AM
#7
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,170
|
燒錄倍數，調成不同，就會顏色不一樣了．
不過這並不重要吧! 重要的是會不會挑片吧! 
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
2001-09-08, 02:26 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
用CDCheck檢驗吧；只要燒的成功就ok啦~
說真的片子燒了出來之後我也沒想過會保存多久；  通常是堆成一堆...  |
|
2001-09-08, 05:27 PM
#9
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 喵星球
文章: 592
|
我覺得燒出來會不會被
挑片比較重要,當然保存 期也要久,
__________________
"哇咧...珍藏的DVD發霉..." 
|
|
2001-09-09, 08:43 AM
#10
|
|
