PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 數位行動產品討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sharkleos
Regular Member
 

加入日期: Mar 2017
文章: 87
引用:
作者Earstorm-5
+1 我也認為公家機關要自己有一個通訊應用, 無關乎平民百姓.

Juiker揪科
樓上說了
     
      
舊 2020-01-19, 11:45 AM #21
回應時引用此文章
sharkleos現在在線上  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,126
引用:
作者redsky
https://en.wikipedia.org/wiki/Skype_security

Chinese, Russian and United States law enforcement agencies have the ability to eavesdrop on Skype conversations.

看來不只有給了中國...

大家都要
那就大家都給
中華民國也可以要一份
 
__________________
舊 2020-01-19, 12:15 PM #22
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 401
引用:
作者野口隆史
台灣政府最不應該使用的就是 skype
skype 很多年前,為了中國市場
在中共的脅迫下,交出了加密金鑰
方便中共在境內的審查
這種會為了錢交出加密金鑰的廠商
也是最不應該使用的

我個人是支持我國政府自主研發這類加密通訊軟體
盡管目前看起來仍像扶不起的阿斗
但就目前情勢而言這是必要的

如果IM採用點對點加密,就某種程度來說應該算是安全的吧?
因為金鑰是由通訊雙方擁有,而非營運商,當然前提是營運商確實有做到,
Skype就是被懷疑有後門
https://www.twisc.org/tw/project/%E...%A0%E5%AF%86-4/
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A...%8A%A0%E5%AF%86

關於自主研發,我認為政府應該只須設計架構,再交給民間來玩,
一方面避免與民爭利,另一方面光靠台灣政府力量很難跟大企業拼,
容易浪費稅金,走開放模式結合社群力量比較有效益。
舊 2020-01-20, 06:06 PM #23
回應時引用此文章
rainwens離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,216
Juiker揪科 工研院早就技術轉移給民間公司
當初這套出來,在某院工作的朋友,上面也要求全部都換這套

這套扶不起來,除了做不好,就是很多公家或是政客也不配合,看看那些上新聞的都用Line
當初轉移出去還有烏龍爆料說轉給有中資背景的,被這些政客亂咬真的很ooxx

此文章於 2020-01-20 06:30 PM 被 cys070 編輯.
舊 2020-01-20, 06:26 PM #24
回應時引用此文章
cys070離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,126
Juiker揪科技術轉移給民間公司也沒用
LINE已經獨占市場
連搶個10%用戶都做不到
投100元賠100元
投200萬元賠200萬元
舊 2020-01-20, 08:25 PM #25
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
chk
Golden Member
 
chk的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 雞窩
文章: 2,820
line 己經可以視為國家關鍵基礎設施了
舊 2020-01-21, 10:06 AM #26
回應時引用此文章
chk離線中  
tbsky
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 853
引用:
作者chk
line 己經可以視為國家關鍵基礎設施了


現在世界好像已經被 FB messenger 攻陷了。台灣年輕一代的學子也不用 line 了。
舊 2020-01-21, 01:48 PM #27
回應時引用此文章
tbsky離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 254
引用:
作者rainwens
如果IM採用點對點加密,就某種程度來說應該算是安全的吧?
因為金鑰是由通訊雙方擁有,而非營運商,當然前提是營運商確實有做到,
Skype就是被懷疑有後門
https://www.twisc.org/tw/project/%E...%A0%E5%AF%86-4/
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A...%8A%A0%E5%AF%86

關於自主研發,我認為政府應該只須設計架構,再交給民間來玩,
一方面避免與民爭利,另一方面光靠台灣政府力量很難跟大企業拼,
容易浪費稅金,走開放模式結合社群力量比較有效益。

營運商沒金鑰會不會想太多?
就算只存在APP內工程師一定是有辦法取得的。

感動!丈夫癌逝 妻花半年解鎖iPhone 看完照片淚崩...

這是一個例子,人掛了沒密碼,工程師還是可以在保持資料的情況下解開。
舊 2020-01-21, 01:58 PM #28
回應時引用此文章
blueck離線中  
ㄧ本道
Power Member
 
ㄧ本道的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 658
引用:
作者tbsky
現在世界好像已經被 FB messenger 攻陷了。台灣年輕一代的學子也不用 line 了。

我自己覺得fb messenger蠻好用的
舊 2020-01-21, 02:30 PM #29
回應時引用此文章
ㄧ本道現在在線上  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 401
引用:
作者blueck
營運商沒金鑰會不會想太多?
就算只存在APP內工程師一定是有辦法取得的。

感動!丈夫癌逝 妻花半年解鎖iPhone 看完照片淚崩... (https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2531287)

這是一個例子,人掛了沒密碼,工程師還是可以在保持資料的情況下解開。

前面有提,按照標準作法是如此,廠商留後門當然就沒辦法,
所以才說若能弄成Open Source讓大家一起投入,既可以保持透明度,
也不會受制於私人企業,一旦不玩就沒得用。
舊 2020-01-21, 02:39 PM #30
回應時引用此文章
rainwens離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:22 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。