|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
兩家怎會一樣的料
cu數量上的差異．我慢慢跑？你全速跑？影響壽命最大因素？ 運算方式的差異．該不會光追一開？性能暴跌？ 存取方式的差異．ＳＳＤ讀取檔案會差十幾秒嗎？ 散熱上面的差異．過熱降速？或直接當機？ ＰＳ５超到爽 微軟ＸＳＸ一定不能超頻啦  此文章於 2020-03-20 08:25 PM 被 老老濕 編輯. |
|||||||
2020-03-20, 08:24 PM
#101
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 世紀公園
文章: 2,544
|
總之來自微軟陣營的新關鍵字: DX12U/DirectX 12 Ultimate
PC玩家也能享受到微軟XSX開發出來的次世代游戲新技術趨勢. Announcing DirectX 12 Ultimate Microsoft’s DirectX 12 Ultimate unifies graphics tech for PC gaming and Xbox Series X Microsoft Announces DirectX 12 Ultimate: A New Standard for Next-Gen Games, Supported by GeForce RTX Microsoft's DirectX 12 Ultimate brings ray tracing effects to more games Microsoft Unveils DirectX 12 Ultimate: The GPU Feature Set For the Next Generation of Games DirectX 12 Ultimate is an attempt to ‘future-proof’ graphics hardware |
||
|
2020-03-20, 10:17 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
NV表示RTX系列完全支援DX12U |
|
|
2020-03-20, 10:42 PM
#103
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 世紀公園
文章: 2,544
|
引用:
我相信NV在DX9.0之後應該有學到教訓.  |
|
|
2020-03-20, 10:48 PM
#104
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,457
|
引用:
Mesh Shader是NV提出來的,主要是能配合光追來用, 而微軟看中了,拿到XSX來用. 微軟是DX制定者,NV為了進去規範中,一切好談. SONY是跟AMD客製化,而不是跟NV,所以不跟NV談,是不能用. Primitive Shader跟Mesh Shader差的是效率,這就只有開發者才知那種好用. |
|
|
2020-03-20, 11:47 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
我說的是原料 一樣都是8核Zen2 CPU、RDNA2 GPU 難道一家說自己是超級無敵海景佛跳牆 另一家就不是佛跳牆了？ CU多寡不過就是大份小份罷了 而大份賣更貴 |
|
|
2020-03-21, 12:58 AM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 59
|
引用:
微軟新提出的DirectX 12 Ultimate要求GPU包含DirectX Raytracing, Variable Rate Shading, Mesh Shaders and Sampler Feedback四項特性。 而微軟也宣布XSX完整支援DX12U的所有特性，而AMD也宣布未上市的RDNA2架構也完整支援DX12U的所有特性。 原本AMD在VEGA設計的Primitive Shader是為了跟NVIDIA提出的Mesh Shader競爭想要成為DX12新的Shader標準。 但是最終微軟DX12U選擇了NVIDIA提出的Mesh Shader，所以AMD的RDNA2也只好跟著改為Mesh Shader。 那麼NV和XSX跟AMD未上市的RDNA2顯卡都使用Mesh Shader時，就要看遊戲開發商願不願意特別為唯一使用Primitive Shader的PS5做優化了。 如果微軟是看中Mesh Shader跑光追的效率比較好才決定DX12U使用Mesh Shader的話，那麼從未有人使用過的Primitive Shader搭配光追的效率如何也令人好奇。 |
|
|
2020-03-21, 01:19 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
可是PS5不也是RDNA2架構？ 話說我在巴哈看到最好笑的說法是 XSX有微軟神力DX12加持所以有一堆新技術 這才是次世代主機，不像PS5只是上世代技術 --- 不過光追確實是微軟DX12搞出來的業界規範 那PS5硬體光追難道是偷學來的？ 就好像X1一堆DX12功能PS4上也照樣有 有人說兩邊只是API不同 所以我才一直不懂2邊原料相同 都是7nm Zen2 CPU + RDNA2 GPU 你有硬體光追我也有 你有高速SSD我也有 你有3D音效我也有 那到底2家都說自己是獨家料理的獨特性在那？ 然後如果搞半天3A跨平台遊戲比較又是PC表現最好 就有點好笑了，希望可以改觀 畢竟PS5提出的整套SSD加速方案 似乎比PC要先轉低速DDR4又轉顯卡GDDR6好 導致PCIe 4.0 SSD在PC上沒有啥驚艷的體感提升 此文章於 2020-03-21 06:26 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2020-03-21, 06:16 AM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
遊戲軟體商
當然會選擇好開發軟體來應用在硬體上 對遊戲大廠當然沒差 但是對於中小廠商會選 有微軟+AMD的支援?還是SONY? PS5看SSD壓縮支援只限於大廠就很怪了 Mark Cerny 強調由於其架構並非完全等同 AMD 的 RDNA 2 故性能不能直接進行比較。 ........................................................................................................... 以下巴哈寫的 XSX的硬體光線追蹤 -RDNA2支援DXR Tier 1.1標準 -光線追蹤硬體是專門加速所謂BVH(Bounding Volume Hierarchies)的部分， 光追加速硬體最高每秒做3800億次光束的遍歷與交叉的計算， 若把這份工作單純交給Shader來做，需要消耗13T浮點能力， 而XSX可以這份工作完全交給光線追蹤加速硬體，GPU上Shader做其他事， 話句話說，在使用光線追蹤的狀況下，可以呈現原本需要25T算力才能呈現的畫面。 -BVH只是光追的其中一個步驟，光影計算與著色仍舊要Shader去做，而DXR API為GPU管線 增加新的階段在處理光追時能高速處理這些任務。 -微軟允許開發者光追加速硬體做低階存取，堤供比PC更高的靈活性與進一步最佳化的空 間。 -微軟展示Minecraft DXR的技術Demo，Minecraft DXR特色在完全不使用 傳統光柵化方式，光影渲染只使用光線追蹤，展示XSX能實作能即時運算全光線追蹤。 *儘管未來幾年的主流，傳統的光影渲染混用光線追蹤 *Minecraft DXR在XSX的Demo是基於去年Nvidia RTX的DEMO，專為RTX撰寫的程式碼 能被移植到XSX也是DF覺得很有趣的地方。 此文章於 2020-03-21 07:39 AM 被 老老濕 編輯. |
|
2020-03-21, 07:33 AM
#109
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
以前一家獨大時
中小廠沒有選擇 GameCube比PS2好開發 但遊樂器銷量擺在眼前 最後結算PS2多賣1億3500萬台 再怎麼樣也要選PS2吧
__________________
|
|
2020-03-21, 08:23 AM
#110
|
|
