|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
就看法官怎麼判, 我是認為沒有, Apple, 連外觀長方形都要申請專利, 不知台灣有沒有接受, 沒辦法, 就有一些人智障 ----- 坊間「銀幕保護貼」是否會因裁切好跟iPhone面板一樣的樣式而會被判定侵權? Apple自iPhone上市以來便積極在世界各國為iPhone外觀註冊商標，包括美國、加拿大和日本等，但也有部分地區，如中國大陸、韓國、芬蘭等國並沒有申請商標成功。Apple過去與三星纏訟超過三年主張三星的智慧型手機已違法抄襲蘋果的設計專利，包括長方型機身、周邊圓弧設計及手機應用程式 (App) 擺放模式及螢幕下方的 Home 鍵，但在2015年已被美國上訴法院裁定蘋果iPhone外觀不受保護。據悉，美國專利法僅針對非功能性用途的設計提供保護，譬如商標的設計。然而，上訴法院裁定指出，iPhone 的外觀則係功能性設計；法院認為 iPhone 長方形機身與周邊圓弧的設計，提升使用者放入口袋與取出的方便性，且該外型設計也改善手機的耐久性。由於 iPhone 整體「外觀」對智慧型手機來說係無可避免的基本設計，蘋果不可因之防止三星 (及其他智慧型手機廠商) 使用相同設計。
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
||||||||
2020-09-09, 07:37 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
如果山寨廠在大陸活得好好的,
這場官司結果若是判巨額賠款, 後果就是逼台灣售後服務零組件廠轉進大陸, 未來台灣市場用淘寶供貨就可以了. (反正進口車待原廠料也是慣例, 淘寶會比原廠還快) |
||
|
2020-09-09, 11:44 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
不要買就不必管原廠又怎麼機掰
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2020-09-09, 12:20 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
這種其實就是廠商兩個力量去處理, 一個是技術力(就是我寫的), 一個是法律攻防.
要說對錯? 我沒辦法, 如果身為技術者, 當然也是很討厭被抄襲, 身為消費者, 便宜讚! 還有很多其它因素. 這裡沒人提到, 副廠得到原廠技術支援/授權後, 如果沒有被規範, 洩密了怎麼辦? 所以我不想深入太多, 就靜靜看結果, 我也算上游的, 以前台商, 現在外商. 跟你們推銷, 買日系車啦~ 不會太跟消費者計較這些小事情, 至少目前為止 XD |
|
2020-09-11, 10:26 AM
#34
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2015
文章: 377
|
現在新車的大燈沒半台是便宜的吧
然後現在也一大堆人是買二手車的~雙B更不用說了 滿街雙B在跑其實很大比例是買二手的 (隨便去研究一下~不用說那種十幾年的~只要過5年就好便宜超多又有新款外觀) 然後維修保養當然也都是外廠在處理的(除了T牌到處有外廠處理外就是雙B了~特別吧) 這種市場當然養了這麼多生產副廠件的廠商 不要以為都能買雙B了怎會省這個 因為事實上很多雙B車主根本一開始就從沒有本事買得起新車好嗎  |
|
2020-09-13, 12:01 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
現在在路上, 看到這種雞掰排活動路障, 碰瓷車, 屏風黨, 越看越肚爛
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2020-09-14, 09:15 AM
#36
|
|
