|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
這只能得出結論
要麻這一堆硬碟剛好有問題 不然就這個環境對這一堆硬碟有問題 這是有條件下的測試, 不同廠商做出來的東西自然會有不同的答案 要看平均返修率還是看正常店家調出來的吧 |
|||||||
2014-01-25, 05:32 PM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
睜眼說瞎話...... Deskstar 是個人用 Ultrastar 是企業級 最便宜的2TB，HITACHI 7K2000 2TB 雜測 http://www.xfastest.com/thread-41453-1-1.html 在當時 最便宜的 2TB 是 7x24 那 Seagate 賣比較貴 只有 8x5 ?  此文章於 2014-01-25 06:16 PM 被 hu10us22 編輯. |
|||
|
2014-01-25, 06:09 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 天龍國郊區
文章: 153
|
引用:
http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/6A7E7E6848832B7786257603007AAF5E/$file/DS7K2000_DS_final.pdf http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/33586ADC145D59A086257603007B022E/$file/DS7K1000.C_DS_final.pdf 不要隨便亂說別人睜眼說瞎話，自己看官方放的spec吧，7K2000時期HGST硬碟Deskstar全系列都是7x24 至於Seagate的Desktop賣的比HGST貴還只有8x5，這是事實，這也可以看出HGST為什麼會被賣掉 |
|
|
2014-01-25, 06:30 PM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
冷靜點, 目前看到的頂多是發現問題, 而不是找到原因 如果你有工程背景就知道, "發現現象" 與 "知道原因" 是兩回事. 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2014-01-25, 06:51 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
好吧 Seagate 哪邊提到 8x5 ? 你這樣的法就是 會多花錢 買 Seagate 都是笨蛋了 多花錢 買到的還是 8x5 的 Seagate 會比較容易故障是很正常的事 很棒的理由 d 此文章於 2014-01-25 07:27 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
|
2014-01-25, 07:25 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
J大您覺得這H先生是來理性討論的嗎?
他就死咬著一家新公司的報告不放  "發現現象" 與 "知道原因"這兩件事情從他的字裡行間根本看不出來 講句難聽的 若H先生的說法為真 HP，lenovo應該立刻和死雞牌解約才對 不，像是EMC，NetApp，NexSan他們都要立刻和死雞牌解約 因為有這麼一份震撼人心的報告  |
|
2014-01-25, 07:30 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011 企業級硬碟應該都是24小時在操 9.64% 返修率 真中肯 |
|
|
2014-01-25, 07:32 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
我很冷靜 只是有的人直接說這數據是在鬼扯 沒有任何參考價值 讓我覺得很無奈罷了 有這麼死忠的粉絲 也難怪只有 Seagate 敢玩只有一年保固的售後服務... WD 改為2年保固 , Seagate 改為1年保固 http://www.coolaler.com/showthread.php/280438 |
|
|
2014-01-25, 07:39 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
H先生 敢問您 這和我說的Murphy's Law有何關係? 閣下被K的腦袋秀逗了嗎? 我前面就明白講清楚了，這已經無關硬碟廠牌 是統計母體根本就不合理，而且漏洞百出，連老外專家都看不下去 你要死抓這份報告當你的救命漂流木，請繼續 快回滄者取暖吧 此文章於 2014-01-25 07:56 PM 被 csshih 編輯. |
|
|
2014-01-25, 07:53 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
把解釋不了的情況 用 Murphy's Law 解決 很棒阿 只是你不該在這篇討論 Seagate 為什麼故障率這麼高的情況 拿 Murphy's Law 當作萬用擋箭牌  摩菲定理（英文：Murphy's Law），具體內容是「凡是可能出錯的事必定會出錯」，指的是任何一個事件，只要具有大於零的機率，就不能夠假設它不會發生。 這樣就算 Seagate 的故障率 100% 也能靠 Murphy's Law 搞定唷~  千錯萬錯都不是 Seagate 的錯 此文章於 2014-01-25 07:58 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
|
2014-01-25, 07:56 PM
#60
|
|
