怎麼說？

不是要看性能實測以及價位才知道對NV有沒有威脅

更正一下, 那是 TDP, 不是真正的耗電.

實際上, 要接功率表才知.
12nm vs. 7nm, 在耗電產熱方面, 一定是 7nm 勝, 輕輕鬆鬆.


AMD 這把, 除了轉換隊友, 需要點時間外, 主打的是:
受不了 NV 產熱部分, 想輕鬆點 run 顯卡. 價格上也有競爭力.


所以, 黃 sir 不見得會安穩. 中階以下的需求, 想法和高階要求的不同.
明年, 也許會用 7nm+ 出高階卡. 但也有可能直接用 5nm 推出.


若傳說的價是真的, 今年就想買張 RX3070 來玩玩. 應該是比速度同級的 NV 卡還省電,
也比較涼點.

以遊戲用途來說
AMD的每瓦效能比NV差很多
國外也有網友討論這件事

搞不好全都跑去玩PS5了.
7nm的遊戲主機,只要價格維持PS4ㄧ樣..別被老黃帶壞
高階顯卡的市場需求會再減少.

過去, 的確是這樣沒錯! 就是 GF 製造不行嘛.

不過這把是用 GG 7nm, 設計的又是不同人, 所以才有期待.

實際, AMD 或 NV 同級卡來測, 就知分曉.
一定要接功率表測. 同級速度, 當然選耗電量低的顯卡.
有壞過, 當過的, 就特別有感.

一堆人用了超高瓦數 PSU 不是沒道理的.
各元件 TDP 相加計算, 據此去買 PSU, 往往不夠用.

Radeon VII 7nm也是高瓦數,貌似從台積電成品出場再送到各品牌進行調教，外觀都一樣，幾乎沒人要買，可能這次比較嚴格管制只能用原廠

Vega II 不是消費級的.

還是要接功率表才知實際耗電程度.

NAVI 就像 Ryzen 3000, 方向是提供"相對"合理的功耗.
理想下, 小於 100瓦才有資格說不會太耗電.

我只能說: Ryzen 的策略對了. 並非所有人只一味求速度,
操作在危險的邊緣, 視 用電 和 產熱 於無物. 然後用超大顆散熱器解熱,
甚至用制冷器, 水冷系統等...整間房間暖烘烘的也不以為意.

對頂端RTX 2080 Ti沒威脅，
不代表對整個市場沒有威脅。
畢竟會一直衝頂的本來就是少數吧.


本來非常有興趣收Radeon VII 50周年紀念版，
看到實測還不能完勝GTX 1080 Ti就沒興趣了.

帕斯卡性能功耗比就屌打AMD

現在又推出性能功耗比更好的圖靈

AMD上7nm也是追不上，不可能勝過1650、1660這幾張