|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
嗯，一直等您的回應，特別來說一下。（因為顯然您完全誤會了  ）風大不要誤會了，小弟舉這個比喻，是說這個討論串主要的目的，是證明L323A715的P4能夠超上3.6G，應該是這類訊息的交換，例如常見的"在哪買"，"怎麼超"，"問題解決"之類的，甚至像其他網友超P4的心得分享，都對也想要P4 2.4 oc 3.6的網友有幫助，正如同蝴蝶討論花蜜一樣，但您的文章除了潑網友冷水以外，看不出對於想買P4的網友有任何幫助（P4好不好，值不值得買那是另一回事，像小弟我之前已經有2.4 oc 3.4，但仍買L323A715，就是一例，爽度啊。） 因為原文的網友舉糞金龜，所以原文照錄，如果您誤會了，翻成白話就是，一群人討論機車如何改裝跑比較快，卻有一個人跑來說他開飛機一定比較快一樣。  飛機跟機車誰快，跟如何改裝機車跑得快，是兩馬子事吧！
__________________
|
||||||||
2003-12-16, 07:40 PM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 434
|
唐大可以說一下AI7的使用感想嗎?不知有無像NF7-S在K7平台上這麼亮眼?
|
||
|
2003-12-16, 08:16 PM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
心得還蠻多的，基本上蠻推薦的，也粉碎了AI7不好超頻或是上300外頻不穩的傳言，有空再寫一個測試小報告好了。  看個圖先，用料真的很紮實。Made in Taiwan喔！ 
__________________
|
|
|
2003-12-16, 08:30 PM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 國家考場
文章: 664
|
引用:
.........MIT.........  ...陞技台灣還有廠???........ |
|
|
2003-12-16, 09:04 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
真的啊！  
__________________
|
|
|
2003-12-16, 09:25 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: Paris, France
文章: 52
|
即使是開版者亦不應, 也無權預設立場, 干預他人發表的內容, 以避免形成"一言堂". 有人舉出K8效能做比較, 至少給對高速P4效能質疑者參考, 並無不妥. 原舉"蜜蜂金龜"者足見其欠缺心胸及風度, 更不該被二度引用.
要有容納不同聲音的雅量喔! 
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=> CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling) MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode) Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling) Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode) Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode) Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104 Power: Enermax EG651P-VE(FMA) 此文章於 2003-12-16 09:42 PM 被 petitdragon 編輯. |
|
2003-12-16, 09:37 PM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
同意啊，小弟我會講的原因，是先表明弟的立場，如果風大還要po，弟不回應就OK了，因為原因已經先講了，但我對風大個人是沒有意見的喔，也知道風大PO文的本意是好心的。 但是為什麼要講這種吃力不討好的話呢？因為啊，大家心知肚明，那個討論串突然有了INTEL與AMD這兩個東西併在一起，就很容易變成口水戰場，把一個好好的討論串弄得烏煙瘴氣，慘痛例子很多，應該不用挖起來鞭蝨了∼  所以弟當然無權，也完全不想干涉網友的發言內容，只是弟覺得善意的預防，為PCDVD的討論風氣盡點心力總是好的（大家不是一直抱怨PCDVD快變OC了嗎？），而且風大一向風度翩翩，一定明白弟的苦心的。
__________________
此文章於 2003-12-16 09:52 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
|
2003-12-16, 09:46 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,360
|
引用:
基本上我對此測試討論沒什麼意見 看到有網友說這是K7無法達到的境界,我想這位網友應該沒見識過K8的效能 另外唐兄也說這是效能的討論 小弟就雞婆請好友測試K8貼出來跟大家分享見識一下AMD新的頂級CPU 原來這在您眼中是潑冷水 您的P4測試才有價值?別人的K8測試是潑冷水? 被唐兄比喻成蝴蝶跟糞金龜應該不是很恰當 今天在您PO這批P4 2.4G超3.6G前,就已經有好幾篇在說這批好超P4的消息 是您的測試超3.6G才對網友有幫助,其他更先PO的討論在您眼中是什麼呢 把P4跟K8比喻成機車跟飛機個人也覺得不太妥當 機車跟飛機為天差地遠的交通工具 P4跟K8為世界兩大CPU製造廠目前最頂級的處理器 真的INTEL跟AMD像您所說一樣兩家一樣性質的廠商,產品卻是機車跟飛機的差別嗎? 小弟也不愛打口水仗 效能跟測試數據會說話,一分證據說一分話 PO文到此為止 給個小小建議 不要把自己的測試看成標竿 不要把自己的測試看成唯一 不要把自己的測試看成最重 您的世界會寬很多 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
|
2003-12-16, 10:29 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 171
|
有Reich 唐在的地方就有筆戰
一直都是這樣的 其實也沒什麼 只是那個吃大便的比喻實在太爛 可以舉的例子還有很多 幹嘛無聊去舉這種鳥比喻 還"純比喻"勒 不僅沒預防到反而掀起口水戰 這裡可是效能極限的公開討論區 只要跟效能有關的東西都可以提出來討論 沒有什麼可以不可以的 當然人身攻擊是絕對禁止的 我想這種指桑罵槐的行為還是少做為妙吧 說者無心,聽者有意 很多事情不是自己認為是怎樣就是怎樣 是別人覺得如何才是如何 這也是社會歷練不多的的常犯的錯誤 |
|
2003-12-16, 10:31 PM
#69
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2003
文章: 39
|
引用:
大大 這讓人覺得很不解 你怎麼知道她的成本是5800呢? 你是他們店裡的人嗎 不然怎麼知道成本? 你如此的維護他們 會失去中立立場的喔 |
|
|
2003-12-16, 10:57 PM
#70
|
|
