|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
朋友, 真的不會有這個問題, 他們現在情況是很多人根本產出很低, 難聽話不想說. 更多是想走精緻產, 這都是為了賺錢, 根本不是管量: 精緻產(量低), 不認真(量低). 這樣都能一窩蜂過量, 就是因為生產的基數龐大, 並不是生產的效率高. 台灣農地跟務農的其實很多, 很足夠, 說真的我沒有全面資料, 但只要其中一半人認真就好. 那個產量馬上就有. 前面很多網友都說過了, 其實可以生產效率高! 只要用對方法, 投資下去! 如果說很多農民投資不下去, 就不要幹了, 讓國家統一處理, 國家來投資. 農民就當上班族! 我說的集中管理是建設與投資, 不是同區種什麼就有什麼, 是不會劃分幾大地區? 頭殼都用到哪裡去了? 山地區, 平地區, 河道區, 北/中/南/東, 分開幾大區. 但不要A鄉裡面分散好幾塊, B鎮裡面好幾塊, 都是"不想投入建設"的小農, 很可憐. 既然可憐, 沒錢, 就不要做, 但這時候政府就要有能力攬過來, 找人才, 建設規劃. 台灣小, 其實很好做, 問題都是在人 農業, 問題就是在人, 不是什麼大義! 整天講那個大義, OK啊, 這幾年不就是這樣子過的, 但問題來了有解決嗎? 講話好聽沒用對不對! 那就換另一個方法試試看有什麼關係! 反正你這樣繼續也是爛下去! 我引言的網友別介意, 我講的是另外幾個包括腦袋裡只有世紀帝國的. 不然你說怎麼處理, 敢不敢說, 有沒有方案? 不要只講好聽或風涼話. 不是沒救助補助, 是這十數年過去了, 你告訴我改善了什麼? |
||||||||
2018-12-11, 10:14 AM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
就是讓台灣還有農業生存啊，不用什麼農產品都要靠進口
 |
||
|
2018-12-11, 10:19 AM
#232
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 73
|
引用:
你打太多了，你真的需要精練一下文字  如果是我來說，精簡到這些就好了  拒絕扶持，開放競爭。統一規劃，有效管理。 拒絕關說，一切在理。精緻產量，大家賺大錢。 |
|
|
2018-12-11, 10:27 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
農業高產能就不需要補貼?
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=19485&print=Y 那美國人的農業補貼是怎麼回事?  更何況能夠用高產能機械的農產品才幾樣?合適台灣市場的有幾樣? 在喊喊口號要強迫私人種植特定作物跟合併農地利用之前,不要忘掉了,政府遷台一直以來的政策就是農地小型私有化跟稻米公糧政策 此文章於 2018-12-11 10:30 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
2018-12-11, 10:29 AM
#234
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
身邊有些有點年紀的同事
家裡有地，但沒在耕種 可是會每年固定時間 花錢找人除草，重些什麼東西 就能領一些補助
__________________
  還是撐不過第十年  戒之慎之 
|
|
2018-12-11, 10:32 AM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
那種補助可能有限吧，親人家有農地，就懶得搞這些。或者有人有門路領比較多?
其實台灣就長期以來土地規劃不合理，有農地的沒法變更使用目的，就分享不到經濟升級利益，這差別還蠻驚人的 所以以前的縣市首長最愛搞土地重劃，(進私人口袋的)利益驚人 引用:
|
|
|
2018-12-11, 10:41 AM
#236
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
你可以不用解釋沒問題，我也知道你要表達什麼。 農地統一集中管理至少在台灣跟中國都是不可能的，尤其是像台灣這種平原面積少的國家。 土地依據利用方式、環境、水文、土壤地質等分為很多，可以用來耕作的土地以國家整體考量來看，台灣本身本來就不適用大面積種植。 依照土壤地質分布，有的適合水稻、有的適合旱作穀物，有的土壤過於貧瘠只能種些雜糧。每期稻作或穀作之間要搭配休耕撒些豆子或綠肥回復土壤氮、磷或其他有機質含量，這樣下一輪才有可能有好收成。 如果土壤黏性不夠，稻子產量跟品質不好的土地，農委會以及地方農會都會輔導轉種其他的經濟型作物或者蔬菜。 依照耕地的土質分布，在平原上以稻作為大宗，往山坡丘陵地則開始有果樹、茶樹、梯田雜糧田(地瓜、山藥、小米等)，再往更高的山上去就可以看到寒帶果樹、高冷蔬菜、高冷茶。 這些耕地如果沒有辦法與灌溉溝渠接壤，地主最便捷也最常用的就是鑿井，另外坡地耕田如果靠近水源頭則會用抽河水、溪水、潭水灌溉。 像前面的網友說的，水利署對於灌溉用水的優先度是遠低於工業以及民生用水，所以很多農地的主人會自己鑿井或是接雨水來灌溉。 這些灌溉井的使用並不會讓地層下陷，主要是現在自來水接管率提高很多，不用再像以前一樣抽取地下水來當民生用水，適當的使用地下水可以防止土壤液化。 所以在談統一集中管理我才會說在台灣是不可能，主要是我們農產耕作的分布不可能整個區域都種一樣的作物，或是將某些作物只集中在某一區去耕作。 農業本來就是每個國家的命根，那些說要捨棄農業的言論顯然是見解有限。諸如各大工業國美、日、德、俄等，農業也都是在國家保護政策下保有糧食自給率，所以不可能會放棄。 當農產品全部仰賴進口是一種賭命的方式，只要來源提高價格或是因為國際政治因素無法進口，那可不是改吃麥當勞就可以解決的。 華人歷經長久世代的教育是一個非常善於忍耐的族群，只要還可以吃得飽就不會造反革命，看看中國歷史每一次改朝換代就是一個農民起義革命。 當糧食不夠又遇到天災很大的機會發生暴動，尤其是像中國現在擁有11億的人口，但是農村耕地面積縮小的速度比台灣還快很多，很多農地都在前一、二十年拿去蓋廠房、住宅大廈。但是中國政府仍然投注很資金在農村的建設提高農產生產率，並沒有因此而放棄。 當然你要怎麼批評假日農夫或是農民子弟買地賣地的行為，都是你個人的自由。但是不要把""農""想得太簡單，很多時候不是認真就會有豐收。 引用:
民主社會是這樣運作的?? 地是國家的? 要怎麼分割直接來，不用經過協調，不用取得同意? 更別說地方勢力的既得利益者不會讓中央政府這麼簡單就來農村改革。 引用:
政府早就派人來做了啊，所以這次地方選舉被狠狠地教訓了一次。 引用:
就你腦袋最清楚，問題在人。 問題是你可以像獨裁政府一樣直接處理""人""，在你沒有任何證據之下可以直接處理掉絆腳石，那我真的佩服你。 好聽話跟風涼話，你好像說的比我還多，我提出的很多觀點跟很多國家的做法你都選擇忽視，我們的討論不是立足在同一個基準。 我講的是農業的糧食自給率，所以農業必須是被保護的，至於保護的程度跟時間則要靠民眾的群體教育來改善，一步一步地導正對""農""的看法。 你的看法就比較偏向商業型態，不行直接換掉。是典型資本主義的思考模型。我不會去說你的看法錯誤或是不正確，人人都有說話的自由。 既然我們不是在同一個基準上去討論農村該怎麼改善，說再多也是無意義的。 小弟我就不再跟你論述了，因為到頭來還是沒有交集。 |
||||
|
2018-12-11, 10:51 AM
#237
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
引用:
這個就是休耕政策的缺點，就會衍生這樣的行為。 本意是讓土壤休息輪耕，中間沒有耕作的期間讓政府提供半年或一季的休耕期約一萬五的補助。當然依照個別縣市不一樣，補助款也會不一樣。 土地如果都一直沒有種植，會被雜草把土壤的養分吸光，雜草叢生對環境也有安全的疑慮。 所以休耕前要先除草、翻土種一些綠肥植物，保持土壤的肥份。 |
|
|
2018-12-11, 10:56 AM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
那不然就用大富翁當例子好了....... 先佔到格子，就可以加碼蓋大樓、蓋醫院、蓋停車場....etc.... 種田是能這樣玩嗎??還買店面租店面咧....... 不然你去玉山上，租給我看阿.....到時是要拉自來水管還是顧工挑水上去施肥灑農藥?? 有先天限制的東西，用嘴巴講的條條通....... 引用:
休耕補助。你同事那應該是種綠肥(滋養土地...) https://kmweb.coa.gov.tw/knowledge/...0&dateS=&dateE= 目前也有卡限制....(限制農地大戶、限制連續休耕....) 引用:
有的人覺得資本主義很棒...... 魯縞的故事，應該可以參考一下.... 而且覺得只要想做什，就能做什.....  此文章於 2018-12-11 11:25 AM 被 misman+++ 編輯. |
|||
|
2018-12-11, 10:57 AM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
照你這樣解釋，不算缺點啊
種景觀植物領的補助可能更多，不過也沒那麼好搞，停耕太久的土地很難活化使用，家裡有老農的算算成本就不合 感覺種種補助不是特別好賺，或者有門路和關係的例外，我就不清楚了 引用:
一窩蜂搶種的例子不算的話，農業真的是艱困行業，那些看著就眼紅的不知道怎麼回事。真的有那麼好，大家就會和考公教一樣搶著去幹了，哪會只有一堆老農 此文章於 2018-12-11 11:06 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2018-12-11, 11:00 AM
#240
|
|
