|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2004 您的住址: 陸地上..
文章: 439
|
引用:
看完其他上文 想想 為什麼會這樣 一方面是全國大家的看法 都認為 軍公教是低社會地位 同時待遇也不好的一群人 大家聽到你是身為 軍公教就覺得很糟 如果我們對待軍公教的看法 跟外國(如上文的美國), 我不認為會有上述 吸血的問題 當然一方面是他們自己本身的心態也不對 你要是把國家當成一個大企業來看的話, 如果軍公教這些部門的心態是這樣 但是其他部門不是這樣的話, 那其實我們要關心的應該是 管理階層 對於領導統馭 還有 公司管理上的缺陷
__________________
 --------------------------------------------------- 酒是穿腸毒藥，色是刮骨鋼刀，財如下山猛虎，氣是無煙火砲。 無酒不成筵席，無色世間人稀，無財誰肯早起，無氣反被人欺。 |
||||||||
2005-04-23, 06:08 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
原文中沒濫用特權的市長也很不簡單
美帝會強盛不是沒有原因的啊... |
||
|
2005-04-23, 06:20 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
引用:
我覺得這一點更是難得,試問國內哪一位市長可以做到如此?別說市長好了,議員或民代就 夠嗆啦 
__________________
|
|
|
2005-04-23, 06:33 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 彰化
文章: 152
|
引用:
人必自重,而後人恆重之~~ 當然啦,美軍的高薪的確吸引了很多優秀人才 不過,這在國內會適用嗎~~ 
__________________
此文章於 2005-04-23 06:48 PM 被 p4s533 編輯. |
|
|
2005-04-23, 06:37 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
相信很少有人會認為"軍公教是低社會地位, 同時待遇也不好的一群人",以退休這件事來說 ,有18%利息的可不是我們這些平凡百姓, 其他就不用說了! |
|
|
2005-04-23, 09:27 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 81
|
美國的軍人是軍人
台灣的軍人是xx |
|
2005-04-23, 09:34 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹市
文章: 1,515
|
引用:
美國又不是阿呆... 當然是為了石油... 為了在中東利益... 打戰的錢也要大家去攤... 一方面可以奪取中東石油利益.. 一方面可以驗收訓練成果.. 再來可以消化武器.. 所有的支出都會找別國家分攤一點.. 台灣不是表達願意支出3億美金.. 此文章於 2005-04-23 09:40 PM 被 m8701535 編輯. |
|
|
2005-04-23, 09:38 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
請問您如何得知是98.5%--1.5%?而不是80%--20%或甚至是50%--50%? 數據的出處跟依據為何?希望你不是隨便說說而已! 如果真如你所說只有1.5%, 為何不見有裁退行為? 難道是因為他們捧的是國家給的鐵飯碗? |
|
|
2005-04-23, 09:38 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
別人的尊重是要靠自己去努力的, 有很多軍公教還是相當令人尊重的. |
|
|
2005-04-23, 09:44 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
美國的部隊是能打仗的部隊
能受人尊敬是應該的 台灣的部隊只是群官僚組織 想受人尊敬..... 難啊~~ 
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
2005-04-23, 09:52 PM
#20
|
|
