|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,565
|
SSD不建議分割應該是因為
SSD實際存取檔案是平均在全部磁區的 不像HDD一樣 分割哪區就讀寫哪區 所以少了一個風險規避 但分割有助於整理 想分割就分割啊!!! |
|||||||
2019-01-21, 04:58 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 456
|
很多筆電只能裝一顆
還不是要分割 所以我覺得可以
__________________
|
||
|
2019-01-21, 05:42 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 320
|
那是現在SSD還不夠大拉~~
普遍都256/512GB而已 假如3年長一倍容量...6年10年隨便都2T/4T了，到時候你就知道要不要分割了XD |
|
2019-01-28, 12:53 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 840
|
用多大就買多大就好，
以美光MX500來說， 500GB-NT$2149，1TB-NT$4499， 1顆大還比2顆小的貴。 |
|
2019-01-28, 08:25 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 730
|
引用:
個人認為SSD有沒有分割都沒差 SSD為了顧及讀寫速度，檔案會盡量物理分散存放於各個顆粒中 一般來說作業系統看到的C、D等槽還要參照SSD韌體虛擬出來的映射表才能讀寫資料 映射表的維護方式會依照平均抹寫技術而有所不同 https://tw.transcend-info.com/Embedded/Essay-22 現在的SSD幾乎都是靜態平均抹寫 OR 全區平均抹寫應該沒有無法整顆全部平均抹寫的問題 相較之下採用動態平均抹寫比較容易寫死顆粒 |
|
|
2019-01-29, 12:31 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
SSD wear leveling 基本上設計理念就是模擬出連續的儲存區塊, 然後跟 實體 NAND 區塊 脫鉤. 分割是作業系統 檔案系統的紀錄, 是基於虛擬出來的連續區塊上操作, wear leveling 要做的是平均抹寫顆粒, 不管虛擬出來的區塊讀寫是集中或是分散. 你可以想作有個按摩店有100位按摩師 實施平均工作分配模式 , 實際按摩師跟按摩師編號是脫鉤. 你一直點1號 跟你隨機點50-100號 兩百次, 是一樣的事, 因為底下運作是依照按摩師的負擔平均指派按摩師.
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2019-01-29, 02:53 PM
#16
|
|
以前好像有聽過wear leveling這說法，若SSD有分割，那顆粒就無法整顆全部平均抹寫，
