|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
個人看法：
S520並不比L1強多少。或這麼說：S520是雅瑟舊款低價還存活SPEAKERS中的代表。很多人說S520只要配上推力足的AMP，會有不錯的表現。偶個人的看法：它本來就『不像是』以音色取勝的東東。 同廠的9801表現明顯比S520高一些，不過，它的音色表現是否適合自己，最好去比較一下。就我自己來說，S520與9801雖表現不同，但還不到達讓我有意願去換；我自己是拿9801做為DVD的左、右聲道、S520為後置。 雖說相近價位下，雅瑟的SPEAKERS有耐操、維修方便、『大聲』等優點，但，對於已經擁有L1的網友，小弟會建議保留原有的L1，如果真要UPGRADE，最好直接跳幾個極數吧；就L1、S520、9801，我實在覺得是屬於音色略有不同、但屬同等級數的東東。 |
|||||||
2005-02-28, 09:21 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 報告王國，數字煉獄
文章: 336
|
小弟跟linjunan兄一樣，9801當前置，s520當後環繞，9801好大一顆，拿來當電腦喇叭....您書房很大哦
 我的amp是一般普通的av綜合擴大機-onkyo txds575，瓦數並不大，也沒加後級，推起來的聲音小弟是覺得還不錯，雖然比不上雅瑟的視聽室... 
__________________
公費砍砍砍  公報出出出  體力越來越差，公報越來越厚 ...34號公報我怕了你...  x的又有36號，沒事出那麼多公報幹麻 
|
||
|
2005-02-28, 09:50 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
70th YAHOO拍賣就有了 http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search Diamond 9.1 http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auc...?aucview=search http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search 若不排斥二手,到MyAV徵徵看常常會有不錯的二手貨可撿喔~ 擴大機搞定了嗎?品嘉應該還有AMC 306D吧? marantz聲底同Philips屬溫暖厚聲,兄臺應是喜歡這類的聲音吧?那70th或Diamond 9.1 頗為適合您的調調~不過如要解析強一點加2k~3K雅瑟CD-100 or CD-1也是不錯C/P值 滿高的~ 300D的鏡頭移焦問題真的惱人,不過大都聽說都是原廠鏡再移焦,副廠鏡反到災情 比較少,小弟也是看上SIGMA 18-125這支,真是英雄所見略同............  目前18-55 + 50mm F1.8 II兩支窮人鏡先稱著先
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2005-02-28, 09:52 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
報告：不曉得是『現場』的設備如少部分網友所言有『些許不同』、還是RUN的非常好。好像還沒有幾個人有辦法在自家搞到『現場』的表現。 上次，竟然有人說『現場』的9801可以打死價位五倍的.....網友們共同的看法：買雅瑟的東東，『現場』的表現最好要打個折扣。 偶第一部AMP就是雅瑟的7500與520.....從來都比不上『試聽』時的表現。連換了9801，也一樣.... |
|
|
2005-02-28, 10:02 PM
#24
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
引用:
最貴的器材是聆聽環境,這也是雅瑟視聽是與各位的器材差異最大的地方.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
|
2005-02-28, 10:19 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
亞瑟視聽室內的設備不管有沒有 "鬼" , 以國內店家的水平來看 , 我都覺得那邊足以當作示範級的了 ( 至少開封店的夠格 ) , 所以大多數的用戶都覺得在自家和那聽感相差甚遠 .
|
|
2005-03-01, 10:08 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
引用:
給兩位老大開個小玩笑：阿水老大自己在媒體上特別強調他的展示處，設備故意亂擺。為了是『配合』一般用家不太講究擺設。 偶自己的經驗有個擁『布馬死特』的老闆，去搬了一對9803在他的地方，一樣也沒有『展示場』的效果。 引用:
孫老大指的是TDA7294的DIY套件嗎? 小弟手上有當年PC MAGAZINE的FAN501、FAN502、DZ TDA7294，也聽過KECES的。就好像只差沒有聽過UCC、AB WEB、HK那套。雖說雅瑟7500平價品的音色平平，但就我自己的感覺，亞瑟的7500還不比這些差說...TDA7294是OP機、雅瑟7500是晶體機。 如果講的是國外那個每聲道好幾顆TDA7294的，就不太準了。那個可是七萬多塊台幣的東西.... 此文章於 2005-03-01 10:54 AM 被 linjunan 編輯. |
|||
|
2005-03-01, 10:52 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
引用:
難怪喔... 我換上TDA7294後,真的覺得聲音超窄的,原本的空間感都不見了.(誇張了點 請勿見怪) 後來還是用回原本的LM675T 雖然瓦數是80W(以上)對上25W(以下) 但是那種細緻度...還是選擇了LM675T (奇怪...是我要求太高嗎?明明空間就不怎麼好啊???) 只是...要用25W來推我的TC-20...真 的有些...嗯...唉... 還好 我房間不大(安慰自己用) --- 說實話 就用這樣的價格就有80W以上實力 C/P還是很高的
__________________
鬼屋卡號:26566001 請自己拿去用 謝啦! 送GMAIL(50個)-送完為止-->07/05 02:20AM第12次更新   -->超好用的linux軟體路由器Pentium MMX 200 + 64MB RAM + 2.4G HD 搭載而成!!! |
|
|
2005-03-01, 12:38 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
感謝大家的回應，感恩！
TO：linjunan 兄
原來我這對當初（民國82年）花 2900 元買的 L1 這樣 有他該有的地位，其實我聽了十幾年 AU 7500 + L1， 習慣了他活潑動感魄力十足的音色，但不知原來他的延伸性 竟還比後來的 S520 好。 TO：Roch 兄 我聽的音樂相當廣（其實就雜），從新世紀、古典、爵士、 到搖滾、雷鬼、嘻哈、舞曲「全多錄」........。 （最喜歡的是活潑厚實而魄力的節奏音樂） 本想和品嘉拿一架 AMC 306D，但 306D 我先前看我朋友拆過 用料比我的 NAD 3225 還差，甚至也不如 NAD 3020(初版)， 所以只先拿了 Marantz 5400 這台廉價 CD（實在輕薄的可憐， 音色，我昨晚聽也只算差強人意，要不是我的 TEAC 將掛， 我不會買這台當訊源。） 品嘉的 70th 可能是北台灣最低價--> 5500，難怪一週內賣光光 現在網路上最低價大約落在 --> 6500，而且未必送線材。 另外， 18-125 這隻 Sigma 平價鏡，必買，因為他讓我的 300D 拍出許多不錯的相片當作日記（我任職小學老師，最需要圖檔庫） 銳利度比 18-55 原廠鏡好，但對焦略輸，色調還是小白第一， 50/1.4 第二 ，17-35L 第三，18-125(Sigma)＆ 18-55原廠 並列第第四，20-35USM第五，28-105USM墊尾(這隻用了多年， 鍍膜撐不下去了，可能宣判死刑。) 對了！ Roch 兄可曾聽過捲捲兄賣的 A1 SEⅡ？ 我想在 70th、Diamond 9.1、A1 SEⅡ間選一組 價格預算就是 6000 附近。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
2005-03-01, 02:52 PM
#30
|
|
