|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 990
|
引用:
處理器對英代爾是穩定營收，用盡其極被擠出最後一角是正常的。國外高層壽命多是很短，因此要炒股賺大額獎金才是王道，光喊出願景與新方向來抓住未來市場就HIGH了，誰管後面如何，反正被換掉時口袋也滿滿的，搞不好還可以到下家去唬  水果本來就一直想換掉英呆爾，也傳很久了，所以不意外。但是如果微軟的OS過不去，我不看好這轉換~
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material 此文章於 2018-04-04 08:38 AM 被 moronNZ 編輯. |
||||||||
2018-04-04, 08:35 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
那你想要用甚麼導熱材質? 液態金屬導熱膏? 這東西沒公開成分、比例，你確定沒有含違反法規的成分? 廢棄處理會造成多大環境汙染? 這些你懂不懂? 想用錫膏? 多餘的封裝成本你願意出多少? 不要銅蓋，以一層1mm的最高品質導熱貼片取代， 雖然熱傳導係數遠低於銅，但因為夠薄，所以導熱效果和『銅+導熱膏』幾乎一樣， 很便宜，也同樣有避免cpu被散熱器壓潰的緩衝力。 如果你是製造商，你會相信消費者不去移除那一層導熱貼片嗎? 此文章於 2018-04-04 09:35 AM 被 EANCK 編輯. |
|||
|
2018-04-04, 09:26 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
引用:
那乾消費者屁事? 合不合法規，成本，廢棄物怎處理那是廠商該自己去思考解決的 錫膏又不是不能分離回收的(錫渣有回收機可用你不知?)
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2018-04-04, 03:04 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 150
|
引用:
世上至少有70%以上的電腦白X、I射再糞一樣有人買單 |
|
|
2018-04-04, 05:24 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
舉個例，沒過無鉛製程認證是不能在歐洲販售的，你知道嗎? 而你是怎麼處理電子垃圾的? 要不要去查一查關於全球電子垃圾的新聞? intel只賣你台灣人嗎? 全球的電子垃圾真正進入回收循環的不到10%，一個人如果沒有通盤性的認知，最好不要講話， 因為講的都是蠢話。 台灣連電容回收都做得很爛，你還想指望甚麼? 呵~你說:"那乾消費者屁事?" 全球的無腦消費者佔90%以上，所以無良商家才會林立。 我知道你是哪一種消費者了。 此文章於 2018-04-04 05:50 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2018-04-04, 05:44 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
引用:
斷章取義！ 怎不提我第二句是講啥??? 還有不要睜眼說笑話 無鉛錫膏早就導入很久了，當無鉛製程玩假的啊 ~
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2018-04-04 06:07 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2018-04-04, 06:05 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
講的好像INTEL高階產品也用阻熱膏，丟臉死了還出來挺.............
|
|
2018-04-04, 06:41 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
只能說消費者真的很天真
一句關我屁事就打發了 廠商做東西要是也這麼天真的話 到時候東西出包就準備賠到死了 |
|
2018-04-04, 08:43 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
引用:
你大概沒看懂我的意思 我是說E先生拿環保當擋箭牌說I廠為何用現在這種為人嘔病的散熱膏 但實際上那不過是製程跟成本的問題而已，不然的話它廠的產品是怎過安規的??
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2018-04-04, 09:14 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
你也沒看懂我的意思, 那根本就不單單是製程跟成本的問題 風扇是硬壓硬鎖在cpu上面, 你只考慮散熱卻沒考慮組裝的問題 到時cpu被壓到壞掉是要算在消費者自己組裝問題的頭上, 還是算在廠商設計不良的頭上? 目前能替代掉那散熱膏的材質, 相對的只會讓組裝條件更嚴苛 有可能就是一鎖上風扇就壞了, 那問題遠比散熱不良還嚴重 |
|
|
2018-04-04, 10:37 PM
#30
|
|
