|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2013
文章: 424
|
關於BF3跟黑名單DX11之下畫面的討論
最近玩過DX11模式下的黑名單之後,畫面老實說真的讓人蠻驚豔的,真的有次世代的感受
可是用GPU-Z檢查的時候發現就算頂峰的VRAM用量也大概才8xxMB,再回顧BF3可以吃到14xxMB將近1.5G的VRAM,不過是DX9之下的遊戲. 我個人主觀的感覺還是黑名單在DX11的畫面優於BF3說 不知道各位對這兩款遊戲在畫面的表現上的意見如何? 當然這種比較有點張飛打岳飛的意味,畢竟一個是DX9一個是DX11,但是我想看看各位對於吃VRAM大是否就可以拼贏新一代API呈現的畫面的想法. 當然如果都是DX11的遊戲一定吃VRAM大的吃香
__________________
目前配備 大螢幕YouTube機 PS4 >﹏< 此文章於 2013-10-28 07:29 PM 被 傳說的神奇寶貝 編輯. |
|||||||
2013-10-28, 07:26 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
遊戲的記憶體用量除了解析度和反鋸齒以外，影響最大的就是材質的大小
特效多的不一定記憶體就會用得比較多，特效少一些的不一定記憶體就用得比較少 除了影片以外，我還沒實際看過Blacklist的畫面，但以Blacklist那年事已高的unreal引擎，就算再加上Tessellation和HBAO+，要說勝過BF3好像有點太誇張了 |
||
|
2013-10-28, 08:38 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
|
BF3也是DX11吧?
VRAM用量...DX9遊戲用一堆高材質MOD 用量是很可觀,但少了很多特效(如曲面細分) 大概還是贏不了DX11 |
|
2013-10-29, 08:51 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
光靠VRAM提高材質應該不夠
VRAM用的多 可能只是代表材質的精細度、畫面反鋸齒更高 但決定性的物件建模追不上 新API支援的新技術 可以用更少量的多邊形就呈現出堆疊大量多邊形的效果 |
|
2013-10-31, 10:03 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2013
文章: 424
|
引用:
抱歉,後來查了一下BF3的確支援DX11,只是真沒想到EA在以目前遊戲機為主的市場上會願意投資開發DX11之下的遊戲,大多數的廠商在新遊戲機問世前都是DX9用到爛的心態在開發遊戲 
__________________
目前配備 大螢幕YouTube機 PS4 >﹏< |
|
|
2013-11-01, 06:01 PM
#5
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,457
|
引用:
EA是在為XBOX ONE及PS4做準備， 開發出合適的引擎。 所以EA在兩主機上巿時，能夠有許多遊戲能支援。 |
|
|
2013-11-02, 01:55 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
BF3是"只能"用DX11，所以Windows XP根本不能玩 EA雖然很愛錢顧人怨，但真的要說技術力，目前畫質頂尖的兩個DX11引擎DICE的Frostbite 3和Crytek的CryEngine 3都是EA旗下的東西  |
|
|
2013-11-02, 02:50 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,931
|
其實最多人用的UE也不斷在進化
到阿卡漢城市就支援DX11 加上Phyx 畫面也相當驚人 |
|
2013-11-02, 04:42 PM
#8
|
|
