Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 700
|
引用:
記得公司的電腦常常一按就藍底白字。XD |
||||||||
2018-10-22, 10:17 AM
#21
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄市
文章: 795
|
k6 2-500超550吧
|
||
2018-10-22, 10:18 AM
#22
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 133
|
我是用Duron800,鉛筆畫線,好像可超到1.2G,但我只超到1.0,一直用了一段時間,都沒問題.
|
2018-10-22, 02:04 PM
#23
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,299
|
Pentium 2-300 oc 450...
當年的P2/Celeron這超法算基本了吧? 超上去Celeron跑得還比Pentium 2快
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 |
2018-10-22, 03:34 PM
#24
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 32
|
引用:
286~486時期INTEL AMD都用同名稱 而5X86我就不太清楚了,有可能是AMD被INTEL告才換的型號 在來出的是INTEL出Pentium,AMD出K5 而INTEL在出Pentium之前有出1顆叫Pentium PRO但出問題不到1年就全面回收了 當時的傳出的是某大學使用CAD時出現位置計算錯誤(就是如123X123=出來的數據不對),所以知道有Pentium PRO的人不多,我當時幫人裝過所以我知道 http://www.mynikko.com/CPU/PentiumPro.html 有Pentium PRO資料的網站 此文章於 2018-10-22 08:48 PM 被 pass56521 編輯. |
|
2018-10-22, 08:27 PM
#25
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 一個被前總統否認的國家
文章: 126
|
80386sx-25 OVERCLOCK 33
|
2018-10-22, 10:01 PM
#26
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015 您的住址: 靈堂
文章: 15
|
引用:
回收的不是PENTIUM PRO而是第一代金頂PENTIUM https://en.wikipedia.org/wiki/P5_(microarchitecture) |
|
2018-10-22, 11:36 PM
#27
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
您記錯了喔! amd 當時推 5x86, 在於它在運作頻率為 133 MHz 時的等效性能相當於 Pentium 75 MHz, 所以它在 cpu 上有刻 "p75" 字樣, 又為了相較於前一代 cpu (486) 給人有著更新一代的區別差異, 所以取名為 5x86, 事實上它還是 486 底; 而 k5 則是在那之後約半年才出現.. 而 INTEL 後續為何不繼續用數字做為更新一代 cpu 名稱, 譬如 586 686 786, 這才是您提到的官司問題; 在我印象中, 當時 intel 是敗訴; 所以從那時候起, intel 的新一代 cpu, 就都採用專屬英文名稱, 不再用數字, 這樣對手就不能為他們的 cpu 取同樣名字.. 至於浮點 bug 問題而遭回收的, 是 Pentium 初代產品, 不是 Pentium PRO; 而且遭回收的初代 Pentium, 其腳位也與後來已修正過的 Pentium 不相容.. |
|
2018-10-23, 12:23 AM
#28
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 32
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/AMD%E...%90%86%E5%99%A8 https://en.wikipedia.org/wiki/Am486 2個網站自己看 |
|
2018-10-27, 02:47 AM
#29
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
不好意思,請問要看什麼? |
|
2018-10-27, 05:07 AM
#30
|