Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
你好 不知道你說的12代是指什麼 Intel 12代? 我看中性價比 我不認為Intel 12代會比較好 現在CPU性能過剩 又是買筆電 沒必要再追12代 再好的筆電終究是筆電 我有桌機了 沒有關係的 |
||||||||
2022-02-07, 02:23 PM
#31
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
12的續航力是亮點~ 筆電這個很重要, 效能反而其次. (但我也只是文書跟看串流)
|
||
2022-02-07, 05:14 PM
#32
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 風城
文章: 626
|
Microsoft Surface Pro 7+
滿意使用中 |
2022-02-07, 08:50 PM
#33
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
12代用了140W才拼贏M1 max 4% 但這時的M1 max才用40W https://www.techbang.com/posts/9383...ter-than-the-m1 以前nv/ati 在插電的桌面領域慘電強調每瓦效率的power vr 但後來在手機領域就是power vr 稱王 因為手機沒有插市電的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2022-02-07 09:56 PM 被 blair 編輯. |
|
2022-02-07, 09:51 PM
#34
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
說到Microsoft surface pro i7款有點小貴,如果有出AMD ryzen 7的surface pro的話,應該會大賣。 美中不足的是,顯卡不夠強。 少了一個USB-A。 不能再外加另一個SATA或NVME PCIE M.2 SSD。 沒有onboard 32GB RAM的款,國外好像有。 總體售價太貴了。 如果不是MacBook Pro M1就算用虛擬機也不能跑Win10,不然我想Surface系列根本沒有存在的價值。 此文章於 2022-02-08 03:22 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2022-02-08, 03:18 AM
#35
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
不能老看高效能的部分, 要看自己使用的部分, 我屬於很普通的串流文書. 12代在做這些"簡單"事情上的節能已經大幅度改善了, 當然還不能跟平板比. 但跟貧果目前的晶片而言, 差距還好 (當然貧果要推新的了, 樂觀看待繼續領先) ... 使用電量似乎是不到1%的差異? (那電池大一點就直接打趴貧果, 以我的需求來看) 我就算買12代也不會買高效能晶片組, 走中低路線拚續航力為主. (意思是說根本不會去看M1 MAX, 如果有M1 LITE+大電池再來看看 XD) 沒有貶低的意思 (但我依然不喜歡那個系統), 最近剛推坑家人重回iPhone. => 也順便推 MacBook Air. "針對性推薦"因為對方用的APP很雜很多, 貧果算是系統商裡面把關比較嚴格的~ 手機都用了貧果家, 我自然也推薦筆電 (但這次不推平板). 同樣是針對性, 手機用得很溜, 剩餘工作交給筆電, 平板沒有中間價值. 不像我去年底採購的時候筆電續航力還不行(微軟陣營), 所以手機後買平板. (現在是很滿意, 不過尺寸買大了, 12.4" => 其實可以10"多就好, 出門休閒用) |
|
2022-02-08, 07:40 AM
#36
|
Regular Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taiwan
文章: 78
|
老兄你真的是想得太簡單了,我用你看的點來幫忙釐清一下。
12 代 i3 最低階是 i3-12100, TDP 是 60W。 https://ark.intel.com/content/www/t...o-4-30-ghz.html Apple M1 則是 15 - 20W。 https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1-1804 哪邊來的『似乎是不到1%的差異?』 我家裡有 Intel,AMD 跟 Mac 的機器,老實說,新世代的 cpu 功耗差異遠比我們想像得大。只能夠說,如果你習慣 Windows,那沒得挑,就升級 12 代吧。如果有得選,Mac 的整體運作時間還是高於 Intel 一大截的。 至於平板有沒有中間價值,個人認為關鍵在於產業別、工作內容與生活環境沒有用到。我們公司中高階主管現在的標準配備是桌上型電腦加上 iPad Pro / 鍵盤,回家就是用 iPad 遠端連進公司處理事情,老闆現在還是跨洲飛來飛去,帶著個平板就可以到處工作。 就我所知,不少在外商公司的管理階層都是以這個方式在使用平板裝置了。 至於我這個碼農,工作上還是在用 Windows 就是了。沒得選擇。XD 引用:
|
|
2022-02-08, 10:19 AM
#37
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,447
|
先說這篇的比較方式等於沒有比較,只能給0分。
兩款CPU的功耗設定就是不同,要比也應該將I家的CPU限制TDP後再來比, 所以下面這部極客灣的影片的參考價值還比較高一點。 https://www.youtube.com/watch?v=RPBWuaCWguY 引用:
|
|
2022-02-08, 12:19 PM
#38
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,447
|
無意冒犯,但Intel 12代行動平台的CPU中。
U系列最低階的是Celeron 7305,有15W或9W兩種版本(應該可以切換)。 P系列最低階則是i3-1220P,TDP 28W H系列最低階是i5-12450H,TDP 45W 硬要比較的話,U系列最高階i7-1265U(TDP 9W, 最高29W)應該會比較合適。 https://www.intel.com/content/www/u...sors-brief.html 引用:
|
|
2022-02-08, 12:40 PM
#39
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
不好意思笑他 XD
要HIGH也要學會看內容. 開宗明義就講使用方式了, 所以討論TDP幹嘛? 搜尋文書網路遊覽串流使用消耗應該就有資料了. 就算1%不對, 那也就是2%...? 差異拉很近了. Intel新的方式雖然最高功耗驚人, 分數也沒勝過貧果晶片多少. 但另一方面而言跟高通思路一樣, 設計成日常使用功耗降低很多. 這方面自然有專家可以解釋是怎麼設計的, 我只看結果. 因此續航力(配合Wintel陣營以往都給的大電池)就很亮麗了. 這邏輯很簡單, 說真的沒必要吵. 過往而言要低功耗續航力還要買到很低階, 現在應該CPU自己都會調節得很好. 有需要就跑效能, 沒需要就跑節能, 而且節能還跑得很不錯, 日常沒啥問題. 不像以前會喘吁吁的. |
2022-02-08, 12:55 PM
#40
|