|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 新竹
文章: 37
|
Your computer needs 28 second(s) to do this process
雙CPU好像沒有太大差異
__________________
我的愛機 power:ANTEC True 480 cpu:XP1700+改MP2400+ (沒事來轉檔) Keyboard: Logitech Cordless Desktop MX for Bluetooth M/B:Tyan 2466-4M RAM:Micron PC2100 512MB*4 ECC Reg. VGA:青雲5200 DVI(效能爛到不行,看了差點傻眼) SCSI:AHA 29160 64bit LAN:ON BOATD 3 com Lan chip SOUND:Audigy 2 ZS SPEAKER:Creative 6600 MONITER: Dell UltraSharp 2001FP 20.1-inch LCD DVD/CDRW:HITACHI GCC-4480B DVD+-R:NEC 2500A HDD:Seagate 18G印度豹X1,WD-800JBX1 WD-2500JBX1, WD-1200JBX1 OS:WIN XP PRO中文版 |
|||||||
2004-07-01, 01:18 AM
#301
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北的一個角
文章: 8
|
Your computer needs 27 second(s) to do this process
我的是P4-2.4BG |
||
|
2004-07-04, 10:22 PM
#302
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: MSN
文章: 31
|
跑原始的 test.exe (沒下載test2/3 來跑)
P4C 2.6GHz 花 26 秒.
__________________
失業中 >"<;; |
|
2004-07-05, 05:31 AM
#303
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 東京
文章: 127
|
p4 2.6g oc 2.92g
21秒....~~      |
|
2004-07-05, 02:00 PM
#304
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
竟然!!
用辦公室電腦P4 2.66Ghz
Your computer needs 24 second(s) to do this process |
|
2004-07-05, 04:33 PM
#305
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 1
|
P4 3.0CG => 25秒
 |
|
2004-07-05, 06:03 PM
#306
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,184
|
收下了
謝謝  |
|
2004-07-05, 06:16 PM
#307
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 509
|
P3 1G 256K *2
768mb DDR SDRAM 43sec. 無聊測同時兩支算, 結果都變成45sec. |
|
2004-07-05, 09:52 PM
#308
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2001
文章: 5
|
CPU:P4 3.0EG
RAM:1G Your computer needs 16 second(s) to do this process 喔16秒 |
|
2004-07-06, 01:16 AM
#309
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 21XX年的日本
文章: 1
|
對程式做點修改
http://www.csie.ncu.edu.tw/~cs102104/file/Sieve.zip 現在測試100,000,000應該沒什麼問題 我用Athlon 1GHz(133MHz) 256MB SDR SDRAM Windows XP 程式由DevC++ 4.9.8.0(MinGW)編譯 跑起來要26秒 吃掉記憶體約99MB 原作者顯然本來要寫Sieve演算法 可是卻搞錯了演算法的細節 基本上這個演算法的方法是 找出目前已知最大的質數 然後把這質數的正整數倍數的數字通通砍掉 而且除了2以外 3以後的質數的整數倍數要砍掉只要砍其質數的3,5,7,9,11..... 所有奇數倍數就可以了 我也把原作者的int整數(本來一個欄位要4byte) 改成用bool(一個欄位1byte) 且陣列長度可以調整 總之大家試試看吧 另外這樣的寫法因為所Access的記憶體範圍太廣 直觀上來看 比較容易發生Cache miss 當然嚴格來說發生這種情形的應該是在每一輪質數的倍數消完後 要找下個最大已知質數發生 大概就這樣
__________________
行ん！①Чヱс⑦！ |
|
2004-07-18, 01:47 PM
#310
|
|
