![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
ATi:Radeon9700 3DMark測試成績出爐
在MadOnion的論壇上,一位朋友發表了Radeon9700在3DMark2001 SE下的測試成績,詳細如下圖:
![]() ![]() 由於上面的對比測試未能達成一致,所以Ti4600方面的成績應該可以再加幾百分上去,表現可以說是相當不錯了,而Radeon9700則依然保持在15,000分的水平左右,雖然我們知道3DMark不能代表一切。 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
才贏2000分左右...看來r300 vs nv30 勝負難料...
![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
引用:
嗯~期待NV30~ NV30將在7月20∼26日美國電腦繪圖年度盛會「SIGGRAPH 2002」展出 (巴哈的消息) 不過對於R9700來說1024*768這種解析度等於是在640*480跑一樣, 我想NV30也一樣...新一代的怪獸卡是在高解析和反鋸齒上奪冠..., 要是開4X或6X FSAA R9700對Ti4600就不止贏2000分了...
__________________
T-850 Series ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
3dmark的game1與game3很明顯是cpu limit
尤其是這兩個game的high detail 所以真能測出什麼嗎? 也許代表的結果是低解析度未必能勝過nv30吧 ![]() nv30只有128bit ddr,不曉得要用什麼絕招才能在高解析度勝過r300 ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 536
|
顯示卡的能耐
引用:
我也覺得是cpu不夠快的關係.. 真正的實力要在高解析度高畫質才真正顯出吧.. 有興趣的人看看當初toms在gf3剛出來的介紹 低解析度時g2甚至還贏gf3,可是開到1024*768 gf3就大獲全勝了 現在的顯示卡明顯走在cpu前面 如果是以之前ut那個圖來看, r9700的斜度會比4600大多了..越後面贏越多.. 此文章於 2002-07-25 03:15 AM 被 kaiger 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
感謝提供
期待NV30中 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 某教堂....
文章: 138
|
感謝ET
![]() 看來偶下一塊卡會是NV30或R9700了 ![]() 不過希望明年中時還買的到 ![]()
__________________
也許我真的變了....因為我不想再錯過了... |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
不過它(R9700)的多重材質貼圖好少喔......
是因為測試軟體壓榨不出效能來嗎?_? 還有也期待它的Driver跟以前的遊戲相容性高一點^^
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南
文章: 285
|
又是一到選擇題
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
|
![]() |
![]() |