|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2015
文章: 64
|
我真心不覺得該議員有在刁難，反而最後還讓正副市長安全下樁
兩個草包要推的政策自己都完全不懂還想要拯救宇宙???先把高雄市搞好行不行 連館長都比那兩個草包說話來的實在多了 完整影片在這，再正常不過的質詢，只不過要求市長針對問題回答很困難嗎? 韓粉連這樣都能護航我看真的沒救了 KMT最後派條狗出來出來韓粉都投得下去 [YOUTUBE]O5nxhtP9Q1Y[/YOUTUBE] |
|||||||
2019-05-04, 03:56 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
引用:
主戰場在立法院, 怎麼會是高雄市議會, 你忘了, 藍軍在高雄過半嗎?  想個老半天攻擊, 我魚用"花大財"堵回去.... 韓的回應我剛才找了下, 跟我想的差不多 韓國瑜今天表示，不曉得黃捷翻白眼的事，對於自貿區則有話要說。他表示，近日會送份說帖給議會，讓大眾知道高雄的想法，至於相關修法，立法院將來會討論，都尊重立委的意見表達。 |
|||
|
2019-05-04, 04:01 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 45
|
韓國瑜沒問五小福說, 你們誰是黃俊英事件的走路工, 己經夠客氣的了
把韓秃在1124的政見全都打包送立院去, 到時再倒打民進洞一槍 一切攏係they的錯, 中央八成... 我魚民調再衝一波, 科科 不用急...離選舉還早的咧 |
|
2019-05-04, 04:09 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 416
|
引用:
原來自經區,很早就提出來了... 到現在除了高雄發大財的口號外,內容都沒有?!沒有內容,如何立法?!
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
此文章於 2019-05-04 05:29 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
|
|
2019-05-04, 05:28 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
現在綠毛真的窮的只剩黑和酸，台灣目前的困境就是一堆看笑話
當然我也常看這些綠毛笑話，但不同的是一個肯做事也會做事ㄧ個只會成事不足 敗事有餘 去年1124人民已經選擇會做事然後打臉那敗事有餘的垃圾 其實昨天那個自經區質詢，雖然韓答的2266 但那個議員質詢也搞錯對象和場合 因為自經區根本不是一個地方首長可以決定也不是一個短時間質詢就能把自經區的表述給講得完整 不信你隨便叫一個部會首長甚至空心菜講講什麼是自經區或要擺什麼進去自經區，我看牠們大概只能猛叫幕僚遞資料還講不出來 其實韓當初會提自經區用意就是要幫高雄的產業轉型提升競爭力讓高雄脫離又老又窮其中之一的政策 我看綠毛真的嫌票太多，明年好好當個稱職的在野黨才是台灣人民之福，那種小鼻子小眼要執政簡直小孩開大車，別說倒退嚕我看直接撞車最快 |
|
2019-05-05, 01:26 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 717
|
回答的不得體。
感覺只是個概念。具體辦法。與時程進度表都沒有。 那這種東西和辦F1差不多。 |
|
2019-05-05, 04:12 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2018
文章: 53
|
引用:
如果黃國昌去質詢這隻菜蟲，會發生什麼事 |
|
|
2019-05-05, 04:36 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2019-05-05, 04:42 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 412
|
我真的覺得該給楊秋興一次機會.....:P
|
|
2019-05-05, 08:58 AM
#29
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
選前辯論被電 還可以說空降不熟市政 能洗白 上任近半年質詢跳針成這樣 成天幹話 這也能幫他洗地不覺得心虛？ 含粉邏輯異與常人 還是說征服宇宙是政績 只能希望高雄把他拴好別出來 投喬王都不投他 |
|
|
2019-05-05, 10:21 AM
#30
|
|
