4k日子不遠? - PCDVD數位科技討論區

Advance Member

加入日期: Sep 2013

文章: 414

引用:

作者megag5

按照那個公式計算出來的...
32"我的桌面螢幕理想尺寸
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
4 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
2 feet or closer for full benefit

37"
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
5 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
2 feet or closer for full benefit

40"
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
5 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
2 feet or closer for full benefit

42" 桌面極限
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
5 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
3 feet or close...

HMM 你這個試算表相當有參考價值
我目前桌面上擺32" 1080p
當電腦用時人坐著眼睛至螢幕約90cm
當電視看時人躺下來距離約120cm

換言之相同桌面不變時 90cm相當於3英尺
將來換成4k的時候就可以用到42"了^^

2014-02-22, 01:00 AM #81

megag5

*停權中*

加入日期: Oct 2010

您的住址: 四季如夏的地方

文章: 2,596

引用:

作者[email protected]

4k面板本來就不貴
50"2k面板一片200多鎂,4k約多10~30%

65"W 3840x2160 100/120Hz Edge-LED
最高1,040 USD

50"W 1920x1080 50/60Hz Open-Cell
最高212 USD

自上市以来，伴随着良品率的提升以及供应厂家的增多，4K面板价格一路走低，其中以群创为首的面板企业降幅较大，50英寸面板降幅达到30%左右

华星光电相关负责人称4K电视与全高清电视的价格比由原来的1.4倍向1.2倍靠近2014年将会达到1.1倍左右

刷新率高低将直接决定4K面板价格，240HZ的面板价格约是120HZ面板价格的两倍

1月上旬32吋電視面板半成品每片均價80美元，下跌1美元。39吋120美元，下跌2美元。40至42吋141美元，下跌3美元。46吋187美...

剛剛發現SEIKI的39" 4K已經跌破$500美金了...

http://www.amazon.com/dp/B00DOPGO2G...ster_B00DU8V3DW

2014-03-08, 07:38 AM #85

wwchen

Advance Member

加入日期: Jan 2003

文章: 356

引用:

作者aku192

重點不是在韌體能不能升級成HDMI 2.0
而是人的眼睛在一定距離下可辨識的解析度是有極限的
超過那個極限不管幾K看起來都是一樣的

根據上面這張圖 (注意單位是feet英呎，1英呎=0.3048公尺)
光是2公尺的觀看距離下至少就要60吋以上才會開始感覺的出來2K跟4K的差異
況且很多人客廳座位離電視的距離都不只2公尺了
像我家離電視3公尺的不就要買超過85吋的才看得出來差別?

PS:以上都還是在有4K訊源的情況下而言

你引的這張圖原則上同意! 不過, 小小挑戰一下....

請看以下圖示:

若使用 50 吋屏幕, 觀賞距離在 3m, 已超出 4k 的分辨率.
左邊表示2k屏的一個點. 右邊表示4k屏在相等物理面積的圖案. ( 4k 在相同面積的
pixel 是 2k 的四倍 )
如站在距 3m 處可分辨左右兩個形狀不同的話, 4k 已經產生了意義!

也就是, 電影或電視節目或圖片不可能永遠只撥放相鄰的兩條直線, 或相鄰的兩個點.
反之, 是不規則形狀的影像. 只要看得出階調有比較細緻, 就是有差異.

最明顯的例子我舉照片來說: 一捲 25度的底片和 100度的底片, 理論上, 洗出的照片
要放大到一定大小, 才看得出何者比較細緻. ( 本例 25度底片要細緻些 )
然而, 光是底片印樣 ( 就是洗出和底片相同大小的照片 ) 都能被輕易分辨出.

簡單來說: 不夠大的電視, 雖不能讓人分辨兩條相鄰的線 ( 或點 ), 但是卻能看出
4k 是能呈現較細緻的畫面. 這點, 我有實作測試過. 一樣的場景, 相機, 分別拍
出 2k ( 約 200萬畫素 ) 和 4k ( 約 800萬畫素 ), 到 SONY 展示區播放55吋電視.
站的距離由近而遠, 近的不用說, 遠到 6m 時, 我仍能感受到 4k 的確是比較細緻,
圖像的細微分辨率較高. 荷花的葉脈較清楚, 蜜蜂也較清楚! 再站更遠一點, 仍有此
感受.

故, 我同意分辨率的圖示, 但我懷疑這張圖仍有盲點.

下圖表示我想出的較極端狀況. 一樣上邊是 2k, 下邊是 4k, 面積一樣.

此文章於 2014-03-15 07:03 AM 被 wwchen 編輯.

2014-03-15, 06:58 AM #86

JPMontoya

Junior Member

加入日期: Apr 2003

您的住址: The HUB

文章: 813

引用:

作者megag5

剛剛發現SEIKI的39" 4K已經跌破$500美金了...

http://www.amazon.com/dp/B00DOPGO2G...ster_B00DU8V3DW

順便提一下
Sony Store 米國關20家店面
現在跳樓大拍賣
聽說65in x900a 只要 $2k, 好像是邁阿密那家搶到的...
http://blog.sony.com/2014/03/new-sony-store-deals/

昨天去西岸的店撿便宜, 我這邊沒賣手機沒賣相機, 相當可惜

此文章於 2014-03-17 12:45 AM 被 JPMontoya 編輯.

2014-03-17, 12:44 AM #87

megag5

*停權中*

加入日期: Oct 2010

您的住址: 四季如夏的地方

文章: 2,596

引用:

作者JPMontoya

65" XBA900, 三個月前可能會心動...

2014-03-17, 11:24 AM #88

awefly0721 Regular Member 加入日期: Oct 2013 文章: 68	4K....目前我還在用1K，哈
2014-02-24, 11:36 AM #84

chanhsiaohsin Senior Member 加入日期: Sep 2003 文章: 1,457	http://tw.stock.yahoo.com/news_cont...18/3/4bmp6.html 晨星量產成功整合型單一顆4K晶片, 也許能讓之後出來的4K顯示器售價降低.
2014-03-18, 11:04 AM #89

megag5 停權中加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方文章: 2,596	TCL的50” 4K也外銷到美國了... 定價策略跟Seiki差不多...
2014-03-20, 11:07 PM #90