2080TI太貴啦.
就是不爽讓老黃賺.抵制.堅持抵制

28跳16本來就會大幅提升
16跳12只能算改半代

雪花問題在3月之後就改善了，
因為良率提升，NV就不再生產帶A的晶片

2080TI 12G是假消息，別被騙了
NV現在庫存如山，不會拿提升一點點的規格來讓舊卡賣不出去或者降價。
2020緊接著要推出7nm安培，AMD還有戰力的只剩大顆的NAVI

1080Ti本來就不是跟2080Ti比

1080Ti CUDA 3584個
2080 CUDA 2944個就超越了，只用了82%數量

CUDA數量也不是狂塞性能就會好
不然AMD也不會輸那麼多
R7還比Vega 64少，但性能卻大幅提升

用CUDA數量比例就能大概反推單一CUDA/SP的效能。

之前1070有1920 CUDA Cores，就能超越980 Ti的2812 CUDA Cores，這CUDA數量差距是50%耶，2080和1080Ti就如你所說，只有18%差距，你看差多少。

就像everspiral兄提到的庫存問題，老實說，真的性能有大幅超越就不會滯銷了，所以圖靈系列相對Pascal是真的不值，這也是共識了。

我是覺得2080Ti也不過是個4萬元的3C商品，愛電腦的人想要都可以買，不會管它值不值，沒有必要替它護航啦。

我之前也想過買張VII來當FluidMotion卡，但後來買了900P，把主機板插槽都用光了，所以我覺得這些只是如浮雲的身外之物，客觀看待可以，著迷或信仰反而不好。

我沒有護航，我也沒有著迷或信仰
我說圖靈效率勝過帕斯卡難道有任何不客觀之處?

你舉帕斯卡比前代提升更多，這點是沒錯，也因此功耗比屌打AMD
但圖靈在這超高效率架構之上，又再提升21%，或者你要說100-82=18%也可以
(3584/2944=1.21、2944/3584=0.82)
(2812/1920=1.46、1920/2812=0.68)
但如果你要用18%說法，那1070跟980Ti的差距是100-68=32%
並非你說的50%，就算用前者算法，也只到46%，除非我算錯

46% vs 21%
或者
32% vs 18%

帕斯卡比起前代很強，也稱霸很久
甚至到現在AMD除了7nm產品都還追不上
也因此，還能再提升我認為就已經是難能可貴
RTX系列除了初期雪花問題確實令人詬病，產品把關出問題
但2080Ti也沒有所謂的需要花心思弄散熱才能穩穩用

原價屋燒機溫度


而在3C產品上，有了更高效率的新產品時，還會回頭推舊產品的少之又少
好比AMD推土機也比前代強，難道現在還會再拿出來獻寶嗎?
又或者DDR3比DDR2強，所以DDR4推出的現在，還有必要把DDR3再端出來賣嗎?

我是用46% vs 21%的算法，這比較有數學意義。50%是因為簡單粗估，畢竟討論重點在於這三代的提升幅度有差距。

我完全認同買新不買舊，也很肯定Turing比起Pascal有再提升，只是這提升不像aya兄前文提到的「屌打」，Pascal自然也談不上遠輸Turing，如果再參考價格差異，就覺得不值了。

因此我是覺得要回歸基本面，相較先前1070這種中高階卡可以相比前代卡王980Ti，這代卻是要次旗艦2080才能略勝1080Ti，價格還貴更多，這點就讓人覺得沒誠意。

可能是我胃口被養壞了，認為效能提升要像Kepler->Maxwell->Pascal那樣都是50%以上甚至接近翻倍的進步，才有換卡意義，像這種21%的增強，我都以為是沒進步，你我應該是這點認知上有差。

沒誠意就單純是個人感受問題

畢竟缺乏競爭對手，龍頭廠商哪可能端牛肉出來

不過R7挾帶16G VRAM賣2萬3，確實迫使2080也降到2萬3

另外3C產品要連續好幾代都大幅度提升的比率太低

我都不知道能拿什麼舉例，逐漸逼近成長極限而放緩才比較常見

不過目前RTX優勢沒啥展現也是事實

好比圖靈光追效率真的屌打帕斯卡，RT core只是小輔助

但問題沒通用光追引擎跟大量支援的遊戲=沒屁用

還有進階著色技術這個也幾乎沒遊戲支援，不然性能再提升10~20%沒問題

只能期待AMD能讓通用光追普及

我是很希望看到金屬盔甲、武器、賽車上面有逼真的反射

要是能讓一票老遊戲都支援就樂翻了，像黑魂全系列

夏天後，玩高階的遊戲會破圖雪花。
還以為是系統問題，重灌還是一樣。
準備送修了！唉....

是喔
我是買EVGA的2080
跑全境2特效全開大概都8X度
本來CPU用120一體水冷也是8X度
改貓頭鷹後就變成5、60度
不過目前還沒看過雪花