|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
基本上 看到還需要ROOT 刷特定BIOS
我就已經當成垃圾看了~ 作為打手 0分 |
|||||||
2018-03-16, 03:06 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
E頭又要沒氣了啦
 即使是假新聞也如獲至寶趕緊捧到手上 結果沒多久就被批爆這不是寶是沱X ...對這樣的E頭 沒問題的！我們才不會笑出來唷  期待您對這新聞繼續發表高見唷 |
||
|
2018-03-17, 04:25 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
呵~ 不知道你有沒有時間觀念? 又對半導體設計懂多少? 2018年1月上旬，正式公布cpu 2大漏洞， 而我舉的這張圖，可是2018年1月中旬，由amd公佈的: https://hothardware.com/ContentImag...Zen_Roadmap.jpg 我雖然對半導體設計僅是略懂，但也深知不可能只有10多天就能完成bug修正， intel在2017年 6月左右即接受到幾個單位的告知，數個月後照樣開賣沒修正過的8000series. 據稱amd沒那麼早知道，完全是後知後覺的狀態，這可能和沒甚麼人想去研究amd有關。 連intel都不可能達到的修正速度，amd更不可能有這本事。 lisa大奶蘇宣稱zen2可完全免疫Meltdown跟Spectre，且zen2已設計完成， 這2點都只是單方面的說詞， 從時間點和經費上來看，zen2會中就是會中，不會中就是不會中， 沒得修正。 距離zen2開賣還有一年多，時間充裕，但要修正就是花一筆大錢重來。 amd有這筆錢? 如果amd不花錢對zen2變動設計，那真正能免疫目前已知漏洞的必須從zen3開始。 你覺得是會從何代開始修正呢? 13日的新聞一出，為何我不第一時間作聲? 因為就算是真的，也只能用bios、軟體來修正，修正後對效能影響多少、是否能完全修正才是重點， 如果是假的，amd能就此大賣嗎? 所以這事要大不大，有啥好叫的? 昨天會出聲，也是因為想順便透露一下amd的真實現況。 此文章於 2018-03-17 06:55 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2018-03-17, 06:46 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
請大家確認事實後再開罵
免得像上面的E頭一樣只能說一堆不著邊際的話 結果這BUG有其他學術機構證明嗎？-沒有 I社的BUG到是有一堆單位都證實更嚴重卻被E頭輕輕放下 然後再股價呀Bug修正很慢呀嘰嘰喳喳 E大大何不乾脆直說"我覺得AMD就是爛，廠商間沒必要良性競爭" 這樣直覺多了 |
|
2018-03-18, 12:53 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
不著邊際的話? 對你而言當然算是吧。 有時候我還真覺得自己的腦袋像你一樣簡單就好了，可以省掉不少煩惱； 可惜歷練不同，程度自然也有所差距。 關於Intel的漏洞，我也是受害者，也在尋求新硬體的替換， 有這種想法的人不少，但事實如我所述， 能最先解決的很可能不是amd。 我說的話透漏著多少重要訊息，看的懂的人就是看的懂， 看不懂的人我也沒義務教。 我前面開門見山寫道: "amd就是朽木。" 你的中文不夠好嗎? 此文章於 2018-03-18 01:36 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2018-03-18, 01:33 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
你有弄懂那個做空的所放出來的"漏洞"是什麼東西嗎?程度不到那裏就不要自我想像,還CPU重新design勒..... 觀察你過往到現在的的文章,你就只有在power and thermal領域可以說嘴,其他從IC design,platform/board level design and system architecture這些大多是google到加上自己東拼西湊出來的東西,漏洞百出,你知道一堆潛水的老賊已經懶得浮出來噹你嗎?眼光這麼精準應該已經擺脫AMD慘賠的陰霾且從AMD和NV這兩年來的股價賺到可以退休了吧!? |
|
|
2018-03-18, 04:58 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我對 IC design,platform/board level design and system architecture確實是外行， 這一點我先前就說過，然而做出投資結論是不需要精熟這些的， 我以前應該也說過這是整個人類經濟活動中最底層的技術。 我很清楚我在這些領域用字不精確，觀念不成熟，但不會蠢到單單靠自己腦補去下結論， 一定會實際請教專家的看法或參考投資銀行的資料。 如果你想在上述這些領域噹我，請便， 但你有能耐推翻我的結論或對未來的預判嗎? 如果不行的話，你也只是在雞蛋裡挑骨頭。 此文章於 2018-03-18 05:34 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2018-03-18, 05:31 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 101
|
引用:
你說的人類經濟活動中最底層的技術已經有AI在搶工作了. 你都可以說別人頭腦簡單了,評論你就是雞蛋裡挑骨頭?玻璃心? 喜歡評論,在這裡的人的腦袋都是傻的,那你可以試試看去Seeking Alpha投稿,寫得好還有錢賺喔!不過在那邊被噹可能更兇狠更有趣喔! 此文章於 2018-03-18 08:43 PM 被 wbj 編輯. |
|
|
2018-03-18, 08:40 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
評論我不一定就是雞蛋裡挑骨頭， 有能力推翻掉我的，就是極有價值評論， 如果能小幅修正，就是有些微價值的評論， 如果做不到上述幾樣也講不出道理，那這是甚麼評論? |
|
|
2018-03-18, 09:35 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 174
|
其實現在CPU好像也是AI在做設計
|
|
2018-03-18, 09:45 PM
#30
|
|
