|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北市
文章: 16
|
引用:
AGT-1500本身就能吃柴油,APU調整一下就可以了,軍備產品不是只光看購買價錢 還要考慮到後勤支援成本,全世界有買M1戰車的幾乎都跟美軍用一樣規格是有原因的 戰時會有大量的耗損需要補充,跟美軍用一樣規格的可以馬上從美軍得到補給支援 跟美軍走,美軍的戰備料庫存最多,而且因為大量訂貨,零件成本也更便宜 搞一個特規的MTU版本,就得自己建立戰備庫存,會跟幻象戰機一樣隨時有來源國政治 風向轉彎斷料的風險,更何況德國是歐盟跟中國走的最近的國家,軍規卡車都不願意賣給台灣了, 連警政署想買原廠的HK-MP5配給維安特勤隊都被德國拒絕,不要期待這個愛把人權民主喊的很大聲 做的又是另一回事的國家會在台灣有難時會多幫忙 |
||||||||
2018-12-12, 10:11 AM
#181
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 5,965
|
引用:
美國現在連該國T129攻擊直昇機用的引擎都不准出口給土耳其了，更強的F110戰機引擎又怎麼可能放行?？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
|
2018-12-12, 05:27 PM
#182
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
美國有給土耳其生產F110發動機喔
知識產權是在美方手中 會生產就會仿製 差異在生產材料有沒有足夠的品質 基本上台灣也是一樣 F125我們有100%生產的能力 但因台灣材料科技(差)問題 弄出來的使用壽命就是差 只好跟美國買材料加工 或是採用美國生產的零件替換 ................................................... 日本在材料科技研究上 下的功夫就比台灣深厚許多 這也是台灣一直擺拖不了.每年花幾百億美金 跟日本買材料與零件的主因 所以日本有(材料科技)的本錢.可以自己搞噴射發動機 但發動機研究.發展 是要以10~20年(持續)投入大量金錢(10~100億美金)的 不能靠生產戰鬥機來賣.補貼研發經費 所以這投入就不會多 日本雖然很久沒研究發動機 但在F-35戰機上的投資.發動機生產的摸索 並從中學到.了解新的發動機技術 這也是日本生產的F-35 單價要兩三億美金的問題 東西技術學會 後需採購F-35不需要(日本生產)來浪廢金錢 把研究人員移去.研發日本下一代戰績 此文章於 2018-12-13 01:44 AM 被 老老濕 編輯. |
|
2018-12-13, 01:32 AM
#183
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
|
|
2018-12-13, 11:47 PM
#184
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
|
|
2018-12-26, 09:47 PM
#185
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
引用:
科院預定2020年初完成初期作戰測試，受到海劍二防空飛彈某些技術還要修正，以及裝入新一代飛彈巡防艦配置的MK-41垂直發射系統，並聯結新一代海軍「迅聯」戰鬥系統等工程的測試，因此海劍二防空飛彈的量產計劃將往後順延半年，最快也要2020年底才會進入初期作戰測試；若順利通過後，現階段在2022年底部署在拉法葉軍艦，將海劍二防空飛彈箱交叉斜放在艦首，取代老舊的海欉樹飛彈。 除了驗證沒完成,還有其他整合因素導致要延後那麼久 期待快點把拉法葉的小牙籤換掉 |
|
|
2018-12-27, 09:28 PM
#186
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
拉法葉的小牙籤
這有得等了 我記得要切割艦體要法國佬的同意 還要看海軍捨不捨得動刀 對於 最終武器使用權上 台灣是沒辦法決定要怎麼做的 這在F-16A/B要裝天劍飛彈就看出來了 美國開出的整合價格.空軍直接縮手說不敢 |
|
2018-12-29, 02:24 AM
#187
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
當初IDF應該多做一點,
愛裝甚麼彈就裝甚麼彈, 國產飛彈一直進步, 未來IDF戰鬥力, 說不過勝過被封印的F16. |
|
2018-12-29, 10:53 AM
#188
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
https://www.upmedia.mg/news_info.ph...0IsvimxPmXLeXSA
美喊價66架F-16V逾130億美元 此規格不是台灣出資的.....一架還會要價 US$7000萬??? |
|
2018-12-30, 08:36 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我一直有種感觸 就是保x捷的訂價策略 空車2xx萬 上網去選配 可以選一倍的客製化出來  |
|
|
2018-12-30, 11:10 PM
#190
|
|
