Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
【開箱簡測】Axisplus AP8160E NVMe U.2 4TB SSD 效能簡測 (圖多,不喜勿入)
最近玩膩了M.2 NVMe SSD,開始轉向找U.2 SSD,想拿來熱插拔使用。網
路上多數推的是Intel相關SSD,Samsung不管網拍還是購物網,賣的規格 也沒特別優。剛好瀏覽網路時,看到自己曾買過的Axisplus(亞思數位多 媒體)官網,也在推出U.2 SSD,因為小弟預算有限,詢問老闆後,願意 讓我借測試試是否合用,再決定要不要買? 官網規格如下,最大容量可達8TB,讀寫速率在目前主流規格內。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 外紙盒為環保紙盒,很樸素,僅側邊貼有產品序號條碼。 開箱就可看到SSD妥善包在袋子內,並擺放在厚厚的保麗龍緩衝內,這應該 是最近看過SSD包裝保護最好的廠商。 SSD正面貼著產品貼紙,這會借測的是4TB版本,型號為AP81604E,台灣製。 SSD底部採取強化的散熱設計,接頭也是U.2 SFF-8639專屬接頭, 一般SATA或SAS線接上去是無法運作的。 因為單價太高,怕破壞保固就不拆開看裡面主控及架構設計,據了解主控是 紫光P8260,這顆主控之前在媒體報導過,是專門針對企業用戶設計。 開箱結束,上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0602 CPU: i9-7900X oc 4.5G RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4 OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB 測試碟: Axisplus AP81604E 4TB U.2 SSD OS: Windows 10 Enterprise 1809 64-bit Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver 透過CrystalDiskinfo規格為NVMe Express 1.2,但看到頻寬可達PCIe 3.0 x8,看來一般的U.2 SSD接頭是餵不飽它,可能要找PCI 3.0 x8 RAID卡才有機會跑全速,剛上機攝氏36度。 密閉機殼內的最高溫度攝氏67度,不會太燙手。 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。 隨機讀取速率約2748~3055MB/s。 AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 線性讀寫曲線都窄幅小幅波動,最快可達3102MB/s、平均讀取速率2498MB/s; 寫入速率最快2257MB/s、平均寫入速率1912MB/s。 AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。 隨機讀寫曲線抖動加大,平均讀取速率2041MB/s,平均寫入速率1814MB/s。 AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從64MB~64G B全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率2798~2929MB/s、寫入速率763~2293MB/s。 Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100% (Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB~32GB 全測一輪,抓取幾項結果。 Compress 0Fill 模式 Compress 100% 模式 AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 1GB的循序讀寫速率約2901及1877 MB/s,4K QD1讀取7124 iops,4K QD1寫入28696 iops。 10GB的循序讀寫速率約31及114 MB/s,4K QD1讀取7857 iops,4K QD1寫入29306 iops。 Copy Benchmark 測試項目 1GB的ISO讀取速率1422MB/s、程式載入速率786MB/s。 10GB的ISO讀取速率2058MB/s、程式載入速率712MB/s。 Compress Benchmark 測試項目 1GB的讀寫曲線。 10GB的讀寫曲線。 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及I/O 0Fill、I/O Random模式進行測試。 Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,1MB以上容量普遍寫入比讀取快, 32GB容量的重壓測試尾速會有掉速。 I/O 0Fill模式。 I/O Random模式,32GB容量的重壓測試尾速會有掉速。。 CrystalDisk v6.0.2採Default及0Fill,測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB及32GiB。 0Fill模式 Seq Q32T1循序讀取速率落在3436~3440MB/s、寫入速率2583~2606MB/s。 4K Q32T1讀取速率約380MB/s、寫入速率約352MB/s。 Default (Random)模式 Seq Q32T1循序讀取速率落在3436~3444MB/s、寫入速率2507~2633MB/s。 4K Q32T1讀取速率382MB/s、寫入速率353~355MB/s。 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率238MB/s、寫入速率1.07GB/s。 HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目 讀取曲線平順,平均讀取速率3104MB/s,寫入曲線規律波動,平均寫入 速率2443MB/s。 隨機讀寫測試項目 額外讀寫測試項目 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,並分別測試資料型態為Zero及Mixed。 Mixed型態 Zero型態 HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率1363MB/s、平均寫入速率951MB/s。 32mb(Long Zone):平均讀取速率1403MB/s、平均寫入速率990MB/s。 InHouse DiskBenchMark測試, 循序讀取速率3099MB/s、寫入速率2453MB/s。 Parkdale v2.99設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~1000MB全測過一輪。 PCMark 7測試:得分5522、原始得分數為8211。 PCMark 8測試:分數5028,頻寬為374MB/s。 TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill 資料方式的結果。 0Fill寫入模式:循序讀取速率3357~3478MB/s、寫入速率2771~3112MB/s。 隨機寫入模式:循序讀取速率372~3479MB/s、寫入速率2777~2491MB/s。 本想試試硬體RAID速率是否符合企業碟特性,無奈LSI 9460-8i還有點貴, HighPoint 4Port U.2 SSD7120 NVMe RAID卡交貨要14天,不得已只好移 師Z390平台,跑看看一般桌機系統軟體RAID效能。 AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從64MB~64G B全測一輪,抓取幾項結果。 Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100% (Incompressible模式),以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB~32GB 全測一輪,抓取幾項結果。 Compress 0Fill 模式 Compress 100% 模式 AS SSD分別設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 1GB的循序讀寫速率約5340及2287 MB/s,4K QD1讀取7632 iops,4K QD1寫入3535 iops。 Copy Benchmark 測試項目 1GB的ISO讀取速率1633MB/s、程式載入速率909MB/s。 Compress Benchmark 測試項目 1GB的讀寫曲線。 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O及I/O 0Fill、I/O Random模式進行測試。 CrystalDisk v6.0.2採Default及0Fill,測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB及32GiB。 0Fill模式:Q32T1循序讀取速率落在6744~6918MB/s、寫入速率4961~5264MB/s。 Default (Random)模式:Q32T1循序讀取速率落在6861~6919MB/s、 寫入速率4924~5112MB/s。 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率366MB/s、寫入速率1.24GB/s。 InHouse DiskBenchMark測試, 循序讀取速率5697MB/s、寫入速率4805MB/s。 Parkdale v2.99設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~1000MB全測過一輪。 測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 廠商提供五年保固,保固條件不輸大廠。 2. 高負載寫入掉速比一般M.2 SSD稍好一點。 3. 為符合企業環境,多數情況寫入速率會略快於讀取速率。 4. 最高運作溫度不會太燙手,顯然其散熱設計發揮效用。 缺點 1. 4K讀取速率在某些環境下有點略低。 2. 無實體店面,多需網路購買。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒, 本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
|||||||
2019-10-22, 01:31 PM
#1
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
插在x8應該也不會比較快
spec不就說他是x4的規格了嗎 再者3300/2300MB/s也不需要x8 Crystal disk info 抓到 PCIe x4| PCIe x8會不會是因為SSD插在PCIe Gen3 x8 的slot呢
__________________
|
||
2019-10-22, 02:57 PM
#2
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
有可能吧,因為我的X299 Deluxe,除了X1/x8/16外,並無X4。
|
2019-10-22, 04:26 PM
#3
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
推分享 ,企業級的可以參考 StorageReview 的測試項目
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
2019-10-23, 07:56 AM
#4
|
Advance Member
加入日期: Mar 2007
文章: 436
|
引用:
沒拆開看主控,也不確定是*4或是支援到*8 這種u.2很多是跟hhhl同的主控,但是hhhl可以到*8 如: https://www.microsemi.com/product-d...vme-controllers 那種*8的pcie,有到連讀5k的,這種企業級的,還真不是好玩的 功耗和發熱量也真不好玩,都幾十幾,待機跟消費級的最高使用一樣 最近對岸一堆u.2船,也在討論到發熱跟使用溫度。 如: Memblaze PBlaze 5 D700 4T的船貨 http://www.memblaze.com/cn/index.ph...&a=type&tid=102 那種HHHL的,可以連到5K 真的讓人不用到PCIE 4.0,就夠嗆的 此文章於 2019-10-23 11:42 PM 被 jyb999888 編輯. |
|
2019-10-23, 11:38 PM
#5
|
Advance Member
加入日期: Mar 2007
文章: 436
|
萬元上4T,沒人要上,怪了。不過,請貨也不是一般的用,溫度功耗
|
2019-10-29, 12:16 AM
#6
|