政府有判定的計算的方式
全家人有不動產或者全收入超過多少 政府不會補助太多
一班正常薪水家庭 每個家庭都想要申請 你所謂的整天長期照顧的補助 哪有可能!!

政府提供的居家服務(喘息照護) 幫老人送便當 洗衣服 煮飯 陪同就醫 等等 還有很多項目
幫忙沒有白天時間照顧老人的上班族的長期照顧 一個月只要1 2千元
就我知道 我現在用的是這個~

其實說穿了就是要你去擺爛, 放著爛, (或找到門路)就可以領到補助了.

但這樣整個家庭一起變爛, 說真的, 不曉得其他人, 我是做不到的.
一定會拼命工作, 不論政府願不願意給補助; 但未來待不待, 另一回事.
事情要好好做, 不想做了就離職.

光是這個就幫了大忙
可惜這種好的政策
好像都須要當事人出來講大家才會知道
我發現我們的政府好像都不會宣揚自己的政績
然後讓有心人說的很爛很不堪

+1
這種方式的補助
限制又很多
政府又不通過安樂死法

就好像溺水者
旁邊的家人像是拉著溺水的人
政府給你的
只是看你快被溺水者拖下去一起溺死時
小小力的拉你一把
根本是慢性自殺
治標不治本

說真的, 想了想很同意前面有人提到, 這就是來騙選票的, 另一個重點就是另一個網友也講了.

要你拿出來分, 但不回饋給你; 隱約中, 我覺得這反而是為了將來提高稅金的預備動作, 先開支票, 然後提高稅收額度或項目.

但! 又不真的回饋給你.

就是政府自己用掉而已~

我覺得是本標都不想處理, 就是要讓你整天忙這些問題, 無力思考, 無力反抗.

規定寫得愈複雜, 裡面問題就越大!

您可能沒注意看完我所說的案例，都有2位社會局人員來檢定核准為最高級數
也審核可以補助到最高金額。但是 是因為患者無法短期間由家屬照顧，需要24H
由專業人員照顧，那試問一天最高只能6小時的喘息照護有什麼意義?
那判定最高級數，審核能申請最高金額，那有什麼意義?能用的到，吃的到嗎?
長照是照顧所有有需要的人，而不是只有單一事件的家庭，這樣您懂我意思嗎
也就是說如果以後繳費付出了長照費用，但是遇到像我們這樣的案例，那請問我們繳了費用卻無法享受到這種的長照服務那有什麼意義?

難道老了後生病能由人來控制自己生大病或者生小病嗎?當然小毛病是最好，就像您的案例，能使用短時間的喘息照護，那如果嚴重一點的就無法享受到長照，那何來公平可言?
那長照是否就失去了它的原來意義?
另外金額的審核判定也是經由社會局的人員所審核，既然都審核通過了，如果長照無法照顧，那這筆金額交由家屬來運用是否還比較恰當。不然審核有什麼用呢?
低收入戶審核通過也是直接把錢轉進個人帳戶而已。長照既然沒自己的專業機構可收容
需要24H專業照顧的人，那何不比照低收入這樣的做法，也可減輕家屬的負擔。
然後金額審核排定到這麼的高，我算過它們現有的照護，在怎樣使用也不可能用完，那金額是都跑去誰的口袋?因為它們說啟動長照，金額是由他們轉給專業的人員以及機構，家屬完全接觸不到。

我目前所有排富都是直接被排除的, 連看都不用看, 會計師直接搖頭.
不過今年開始轉變了, 純粹台灣薪資, 區區60萬, 不用擔心門檻問題.

突然想到另一篇被人吐槽別抱怨... 繳稅不能抱怨? 那能不能不抱怨換來不繳稅?

〔記者巫其倫／台北報導〕行政院院會昨拍板長照特別扣除額每人每年12萬元，會計師表示，假設家有兩名失能者適用長照扣除額，以適用稅率5％及12％計算，明年報稅可少繳1.2萬元及2.88萬元。

他表示，由於長照扣除額有「排富條款」，綜所稅稅率5％及12％者才可適用。假設家中有1名失能者，且適用長照扣除額，即所得可再扣除12萬元，以稅率5％計算，將可省稅6000元，若以稅率12％計算，則可省稅14400元；假設家中有2名失能者，則可扣除24萬元，以稅率5％及12％計算，更可省稅1.2萬元及2.88萬元。