|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
大家贊成"記者"立專法需考試才能擔任並建立審核機制嗎?
最近假新聞爭議很大
 是否該建立一套公正的審核制度 評分等級A-D D級記者太多的媒體就二話不說開單罰錢 屢次被評議不佳的得以解散! 當然評議媒體的委員會: 必須由專業學者,有公信力的人士和民眾來組成  |
|||||||
2018-09-23, 11:09 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
只要是關起房門(如委員會、機關等)
就不可能有公信力跟專業可言 |
||
|
2018-09-23, 11:17 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
公職人員很會考試，實作就有比較厲害嗎
我是比較悲觀看待 |
|
2018-09-23, 11:21 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
東廠不是很會考試的嗎？結果素質呢？
|
|
2018-09-23, 11:30 AM
#4
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
由專業學者,有公信力的人士和民眾來組成????????
這做得到？ |
|
2018-09-23, 11:31 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
建議成立分級制.由最高A到最低E,並強制播報或發稿時,須強制登載記者級別.
每年換照一次.並且有公開檢閱的資料庫. 電視台或報紙應該會有點羞恥心,不好意思老是刊些D級E及記者的廢文來打發大眾.  但可以預測,民意論壇會突然增刊.因為寫的人是民眾,不需要分級. 此文章於 2018-09-23 11:36 AM 被 cheapen 02 編輯. |
|
2018-09-23, 11:32 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
引用:
我來說句搞笑的 其實已經有了 鄉民早已用"罩杯"區分好了 |
|
|
2018-09-23, 11:40 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
專業學者,有公信力的人士和民眾來組成 <= 這些就是假的好不好
|
|
2018-09-23, 11:48 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
別傻了
記者都是執行上面的意思做報導走向 你這樣頂多更把記者當免洗筷用 罰不到老闆 媒體不會有什麼改變 就像是勞基法只能參考用 對就業環境幫助不大 重罰個一千、兩千 勞工當免洗筷用 而且如果轉型成農場文又該怎麼做? 人家說自己只是農場文 長的像新聞 但不是新聞
__________________
此文章於 2018-09-23 11:58 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
2018-09-23, 11:56 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
以上正面的意見我都贊成，
只不過我認為做不到.. 想想從以前有新聞局，好像是用來把關的?但似沒有作為.. 然後呢..出了個NCC..好像也是用來把關的??好像也沒個屁用.. 然後呢??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2018-09-23, 12:01 PM
#10
|
|
