Regular Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 84
|
看遍討論文章,好像大家都是行家
小弟看也很久了,但因家裡佈置空間,無法安排6支喇叭, 以至無緣欣賞5.1之震撼,以及dts之美 那位大哥大姊可以用文字形容它們的美妙 與ac3差別何在, |
|||||||
2001-02-09, 06:30 PM
#1
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
AC3(DD)與dts本身就是靠5加1支喇叭來表現呀.所以你所謂5.1其實指的就是ac3或dts,5.1不過是喇叭數,並不是一種聲音格式.
5.1所表現出來的效果,你可以想像在市場裡,閉著眼睛,然後用你的耳朵去聽周圍的聲音,左前方是賣青菜的叫喊聲,前方有其他人的走路聲,右前方是賣肉的,左後方是賣茶葉的,右後方是賣早點的,突然打雷了 ,而這雷聲就在你頭上,然後很神奇的你後方傳來一位小女子的聲音,先生,請讓讓好嗎? 多有臨場感呀. |
||
2001-02-09, 09:09 PM
#2
|
Major Member
加入日期: Oct 2000
文章: 129
|
其實空間小可使用像bose am10這種產品,或是boston,派拉蒙等產品,若要省點錢就用電腦的5.1聲道產品,只要栽近去我相信你很快就會想升級
|
2001-02-10, 12:19 AM
#3
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 407
|
去買個二對環繞全釘在牆上, 然後買個中置~
再買個重低音看要藏在桌下還是沙發旁就可以啦~~ 呵~ 開始陷害人~~ 5.1就是指有5個聲道外加一個低頻的聲道~(就是重低音啦) AC-3是Dolby的專利技術, 就這樣~ ------------------ C++~~ VB~~ MS~~ 不斷的學習~ 不斷的挫折~ 不斷的與蟲蟲奮鬥~ 這就是程式設計人員的宿命! |
2001-02-10, 12:44 AM
#4
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 139
|
請問我的創巨DTT2500的說明書上說它支援AC3,那它可播放DTS的片子嗎?
------------------ 好奇~使萬物充滿新奇 -- By 好奇寶寶 |
2001-02-10, 12:50 AM
#5
|
Regular Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 81
|
LinXX兄的描述太精彩了,我想我也會copy你的方式形容給未體驗5.1聲道的朋友
5.1聲道真的太美妙了! ------------------ 我熱愛DV攝影,DVD電影 PCDVD萬歲!! DVCLUB萬歲!! WWW.DVWORLD.COM.TW |
2001-02-10, 12:55 AM
#6
|
Major Member
加入日期: Feb 2001
文章: 141
|
To Lin XX,
我的暸解 5.1 應該是如 Adonis 所說的『..就是指有5個聲道外加一個低頻的聲道..』,和喇叭的數目無關,市面上有賣 5.1 的耳機和模擬器可以用二支喇叭模擬 5.1,效果如何我就不知道了。 |
2001-02-10, 01:25 AM
#7
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 358
|
市面上用兩聲道模擬六聲道的笑果十足
絕對不要採用, 根本無法分辨出方向 更不要說基本的環繞效果了...不過還是要看影片啦 至少我目前還沒有聽過好的說 |
2001-02-10, 08:15 AM
#8
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
我的暸解 5.1 應該是如 Adonis 所說的『..就是指有5個聲道外加一個低頻的聲道..』,和喇叭的數目無關,市面上有賣 5.1 的耳機和模擬器可以用二支喇叭模擬 5.1,效果如何我就不知道了。
--------------------------------------------- 其實這樣的說法也沒錯,不過不夠貼切,何謂五.一聲道?基本上就是五支喇叭外加一顆重低音喇叭,很多店家對於新手尚未了解何謂ac3,什麼叫dts時,都喜歡統稱為5.1,模糊觀念,也就造成發文者的疑問,如你所提到一 些模擬5.1的耳機之類,其實應該說是模擬ac3或dts的音效表現才對,為了商業考量,便稱這就是5.1"聲道",讓人覺得很省錢,但是真正有聽過這類模擬的器材,就知道是否真有5+1支喇叭那麼好? 不管是5.1,6.1,7.1真的只能用喇叭數來形容,最為貼切,如果以聲道來形容,那立體環繞該算是?.?聲道? |
2001-02-10, 01:53 PM
#9
|