|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
引用:
有表不出去嗎? 你覺得其他國家會在意「一中各表」還是「各表一中」? 人家只會覺得干我屁事 除了兩岸之外 有哪個國家在意九二共識?
__________________
|
||||||||
2018-12-03, 09:36 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
年輕人
這跟我熱血不熱血沒有關係 這跟中國的認知有關係 台灣如果沒有中國打壓 愛叫中華民國或是台灣 我們爽就好 重點就在於這個中共他跟任何一個國家締結邦交 裡面都會有一句話叫做一中原則 他的一中很清楚 我不需要再解釋 台灣只有兩種選擇 一種就是臣服 一種就是對抗 台灣內部有人選擇臣服 有人選擇對抗 如此而已 而國民黨主席也很清楚的說明了這點 我講一大堆92的話題 並不是要你們附和我 我只是讓你們清楚的知道 中共的92是什麼而已 吳敦義也很清楚的告訴了你們 至於你們自己講一大堆有的沒的 那都是你們自己的想法而已 |
||
|
2018-12-03, 09:39 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
因為92最終的解釋權是在中共
不是在台灣 信不信 今天就算台灣承認92共識 然後說要一中各表 然後要到國際組織去表中華民國 相信各位應該都知道結局是甚麼了吧 所以我說不要自欺欺人 看看周子瑜 [YOUTUBE]mvQD4Ff4lfk[/YOUTUBE] 你們真以為中共是個白癡 買你們東西 陸客團去台灣 讓你們台灣賺錢 然後買武器來反共產黨 中共好白癡啊~ 你台灣人好聰明啊~ 你心裡面真的相信有這樣好康? 也許你信了 不過我不信 此文章於 2018-12-03 10:10 PM 被 a09036 編輯. |
|
2018-12-03, 09:52 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
不要一直繞迷宮轉了
92共識本來就無關中共的意向 不管同意或不同意 中共一直按表操課 但對我方很重要 因為這是談判缺口 而且不影響主權和外交空間 中共只要我方承認一中各表就OK 何況一直自欺欺人有什麼意義 民進黨蔡總統上台喊維持現狀 現狀是什麼?現狀不就是中華民國 中華民國不就是一中 難道民進黨在國際上走跳 有辦法用台灣國嗎? 對抗什麼? 我完全看不出民進黨到底用了什麼對抗中共 就是完全什麼都沒幹 等台灣衰敗被中共統治 大家都有看過網路小說吧 我們假設一個架空歷史 2000年民進黨沒上台 國民黨一直執政至今 請問現在會是什麼現狀? 啊 不就是以92共識為基礎和中共談判的中華民國 92共識不就這麼簡單 回到中華民國的歷史線而已 台灣和中國一樣一邊談判一邊外交經濟在競爭 再回到現在 政治面上台灣現狀一樣是中華民國的歷史線 只是台灣人口頭不承認而已 口頭不承認政治現狀 幻想出一個台灣已經建國的夢 然後用這個夢當成現狀去執政 這樣可以走出路才有鬼 |
|
2018-12-04, 09:40 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
不是今天就算台灣怎麼樣... 而是這共識已經幾年了，現在只是換個人上台就沒共識了，怎麼以前沒承認過嗎  不過，要不要共識無所謂，能走出自己的路當然更好 但是，連個正名的公投都過不了，不知道國際上的其他國家、這次會如何看台灣人.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
|
2018-12-05, 09:24 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2018
文章: 639
|
不管是對岸還是台灣
都是那種好像要，又好像不要，到底要不要的那種  要獨立不獨立，到底要不要獨立 要武統台灣，要統不統的，到底要不要統 說要打台灣 綠色執政 要打台灣，要打不打的 藍色執政 說什麼92共識什麼統一的就不打了 連統都沒有要統 大家喊爽的 綠色武統,藍色92共識,每次換顏色執政都變來變去 |
|
2018-12-06, 01:04 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2008
文章: 71
|
隨時間變來變去很正常啦!
兩國論跟92共識的時代,小蔡都經過還主導呢. 這個阿呆蔡就不會反問中國,你叫我92共識,先說說看92共識是什麼? 更可以說,我承認一邊一國的92共識.看共產黨怎麼下台. 再拉美國下水,有公報喔!我現在談了,球給中共你接好. (中共跟中國用詞要準確,他不承認你是國,不要當他是國.) (自爽跟實際要有格調的區別,中共要自己一國,那我也要自己一國) (還有就是,共識是兩邊都說了才算,也就是我說了算.你先跟我說看看我能不能接受) (一天到晚自嗨的網友可以停了,兩岸停滯至此你們的自救方案要等多久見效?) 國民黨一天到晚恐嚇說台獨會被阿共仔統一, 民進黨一天到晚假消息說國民黨跟阿共仔共謀台灣. 這群政客一直騙,一直騙,一直騙...被騙的人一直宣傳...LOOP... 不要統一不要92,可以啊!下一步呢?妹有. 要92也不要統一阿,可以阿!下一步呢?也妹有. 這些政治人物要騙多久阿?  |
|
2018-12-09, 07:57 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
美國乾爹: 搞屁啊你們！我才不管你有沒有共識, 反正我們早就有共識.
你們是不識字還是怎樣? 吵了幾十年還沒共識？媽的一群屁孩執政！ ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 中美三大公報 以下引自維基百科: 上海公報 兩國間的第一個聯合公報《上海公報》是於美國總統尼克森訪華期間在上海與中國國務院總理周恩來簽署的，全稱是《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》，於1972年2月28日簽署。這個聯合公報的特別之處在於，雙方首先並沒有迴避各自的歧見，文件中闡明了兩方不同的觀點，然後表示雙方願意尊重對方的立場。隨後再闡述雙方達成的共識。 上海公報 《上海公報》的主要內容包括： 兩國對越南問題以及亞洲其他地區政治局勢的不同看法； 中美關係正常化符合兩國利益； 國際爭端應在尊重主權、不干涉別國內政等基礎上解決，反對任何國家在亞洲建立霸權或在世界範圍內劃分利益範圍； 中華人民共和國政府堅決反對任何旨在製造「一中一臺」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動； 美方認知到（英文為acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議（not to challenge），它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心，並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量； 擴大兩國民間交流與往來，為雙邊貿易提供便利； 保持接觸管道 《上海公報》是1972年尼克森訪華的主要成果，代表中美關係相對緩和。對美國而言，公報的最重要意義在於拉攏了中華人民共和國政府，在國際上進一步孤立蘇聯及其衛星國家，利用中蘇分裂加強美國的國家安全。而對於中國，雖然兩國意識形態不同，但是中國領導人認為因地理原因，蘇聯依然是中華人民共和國政府的最大威脅，因此與美國改善關係對中國也有利。而今天，《上海公報》最大的意義則在於美國對一個中國的立場首次正式表明了不表異議（not to challenge）。 建交公報 中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報 《中美建交公報》全稱 《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》，於1979年1月1日正式生效，宣布中華人民共和國與美國建立正式的大使級外交關係。美國在該公報中首次承認「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」，但就保留與台灣的非官方往來。在中文版的原文中，美國「承認」中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」此一立場；而在英文版中，對應的一詞為「recognize」。兩個國家也重申了反對任何國家在亞洲建立霸權的共識，暗示著兩國對蘇聯的共同立場。雙方都在中英文版本上簽了字。 該建交公報在時任中國國務院副總理鄧小平訪問美國前夕公布，加強了中華人民共和國在國際上的合法性，被視為一次外交勝利。而對依然堅持擁有全中國主權的中華民國政府而言，則是繼被迫退出聯合國之後在外交上的另一次打擊。 八一七公報 八一七公報 《八一七公報》全稱《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》，是於1982年8月17日簽署的，也是三個聯合公報中爭議最大的，中國一直認為美國沒有切實履行該公報中有關美國「逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決」的承諾。該公報是為了徹底解決美國對台武器出售的問題而簽訂的，該問題在《上海公報》和《建交公報》中都未有效解決，雙方只是闡明了各自的立場，未達成共識。但是在公報中，除了美方首次強調將逐步減少對台武器銷售之外，中國則重申「爭取和平解決台灣問題」，而美國也對此表示「讚賞」。 美國在該公報中就對台售武問題做出了明確的承諾，最重要的三條包括： 向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平； 準備逐步減少它對台灣的武器出售； 經過一段時間導致最後的解決。 8月18日，美國向中華民國政府政府提出六項保證。中華人民共和國政府一直指責美國政府繼續對台軍售，而且數量和品質都不斷提升，嚴重違反了此公報。而美國則以具法律效力的「台灣關係法」之對台承諾，以及近年來兩岸軍力不對等為由，對於中華人民共和國政府的抗議持保留意見。
__________________
------------------------------------------------------  再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單: 
此文章於 2018-12-10 01:27 AM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
2018-12-10, 01:18 AM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2008
文章: 71
|
第一個公報,承認了台灣是中國的一部分.
第二個公報,承認中華人民共和國是唯一中國合法政府. 第三個公報,持續軍售台灣,穩定兩岸. 那台灣關係法怎麼說呢?國內法?沒有要保護台灣要出兵的義務, 又要管(外國內政),凌駕於公報之上. 美國就自己矛盾了,台灣人當然更好被政客操弄阿!  反正92就各說各的,阿共仔願意就成功,不願意就失敗. 民進黨也可以說自己的92,因為現在的92早就各自表述了. 誰管你一個中國阿!根本92共識,各黨(各國)表述了! 兩岸一家親都要超越92共識了!新名詞一直發揮新作用. 誰還管這些公報,能搞定問題才是王道. 民進黨都國民黨化了,也沒救了!以後就選民教訓兩黨,看誰能搞定共產黨(或國際). 要問我白色?很簡單,沒政黨化沒有鄰里鄉縣市國的組織團隊別想上檯面. |
|
2018-12-10, 07:07 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
引用:
WIKI: 台灣關係法 美國訂定臺灣關係法的要旨為：「本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定，並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策……」 該法第二條第二款指出，「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟杯葛及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」。另一方面，根據該法第六條，「美國總統或美國政府各部門與臺灣人民（The People on Taiwan）進行實施的各項方案、交往或其他關係，應在總統指示的方式或範圍內」，經由或透過「美國在台協會」來進行實施。 該法第十五條第二款：「臺灣一詞：包括臺灣島及澎湖群島，這些島上的居民，依據此等島所實施的法律而成立的公司或其他法人，以及1979年1月1日前美國所承認為中華民國的臺灣統治當局與任何繼位統治當局（包括其政治與執政機構。）」從而可知，臺灣關係法所規範的臺灣只包括臺灣和澎湖群島，並不包括金門、馬祖等外島。[4] ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 出兵的義務？ 很抱歉 沒看到. 關於這個問題 寶傑哥他們的來賓在不同的時間查詢過相關訊息 N次 的結果 美國乾爹他們說: 沒考慮 Ｘ Ｎ 個 但最後一次也就是最近貿易戰戰得很厲害的時候, 最強的鷹派説"這實在很難決定". 所以我說, 蔡阿婆 別生小孩了啦！ 要幹就要趁現在！ (對了,不要用嘴幹,嘴巴不會生小孩的, 要幹就用＊＊幹 )連陳水扁都做不到的事, 現在卻有萬分之一的機會，不幹就沒機會了唷！
__________________
------------------------------------------------------ 再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單:
此文章於 2018-12-10 07:44 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
|
2018-12-10, 07:37 PM
#40
|
|
