|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 367
|
哪一個降溫軟體比較好∼∼
小弟的Athlon實在是有點給他燒喔∼∼最近試了『CPU COOL』，效果很好，但是對音效品質影響很大，這點我可不喜歡！！請問各位有那個降溫軟體效果不錯，但對其他周邊不會有影響的？
|
|||||||
2001-06-25, 05:51 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: Hong Kong
文章: 627
|
那幅圖很過引癮！！！
這是否俗語的"死都唔化"??
__________________
驀然回首，才發現那是悲劇的開始... |
||
|
2001-06-25, 06:49 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001
文章: 75
|
爽死了!該去降溫.
|
|
2001-06-25, 08:35 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台南
文章: 368
|
降溫軟體我覺得不好用&佔資源又Down效能......
建議不要用..... |
|
2001-06-26, 10:55 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei City
文章: 222
|
用windows2000 or XP就不需降溫程式.
對Win98/ME來說降溫程式是個負擔. |
|
2001-06-28, 02:41 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
請教keepin兄:
為何win 2000不需降溫軟體?其原因何在? 另外再請教個題外問題: 類似MotherBoard Monitor 5這種單純的測溫軟體,是否也會影響效能,或音效品質?
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|
2001-06-28, 02:27 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei City
文章: 222
|
引用:
win2k有idle process, 系統沒事情做的時候自然就是在idle, 跟win98/ME下的降溫程式無異. 另外win2k 管理記憶體的效率較佳, 不如win98/ME抓了就不會釋放. 故只要記憶體量夠多, 常駐的背景程式在多也無妨. 更何況win2k內建不少"服務". 記憶體建議256MB以上. |
|
|
2001-06-29, 09:22 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 中壢(念書)台中(老家)
文章: 756
|
沒錯，2000比98穩定多了....
不過也比較挑ram....>.< 98可以用的ram，要灌2000一直灌不起來 一直出現藍畫面....直到拔了一條ram就灌好了.... 雖然現在我用128mb在跑2000，可是很穩定.... 我覺得穩定比較重要啦.... |
|
2001-06-29, 02:40 PM
#8
|
|
