重點：
1.言行舉止像個人君吧！別像個沒讀書的流氓。
2.拿出點真的可以證明自己不是草包的料吧！
3.不要成天自爆，不要東怪西怪就是不怪自己。

＝＝＝＝＝＝＝＝
韓國瑜說參選總統的原因，是民意與天意，但民意是流動的，天意不可捉摸，韓流原本是大潮與趨勢，如今成為支流，也是民意與天意。整整一年，聲望衝入雲霄再跌落谷底，韓只能怪自己，怨不得他人。

大陸網友稱韓國瑜為「韓四靠」，貼這標籤是對「國防靠美國，科技靠日本，市場靠大陸，努力靠自己」的不滿，這份不滿而後濃縮為「我當你同胞，你當我錢包」。韓曾一時受到大陸民眾的期待，至此完全反轉。

當時人在美國的韓國瑜，僑胞簇擁，盛況空前，聲望如日中天，挺韓媒體也順勢大加炒作，韓可能就是在彼時動念選總統。然後傳出郭台銘參選，然後陰謀論浮出檯面，然後韓國瑜砲打中央，然後韓粉出征，然後矯揉造作了一陣子終於「Yes I do」。整個過程，不斷流失支持度。

後來，韓四靠有新解，一靠鋼鐵韓粉，二靠柯文哲參選，三靠郭台銘參選，四靠朱立倫搭擋。仔細想想，韓國瑜靠東靠西，最終仍只有韓粉可靠，但水亦覆舟，其餘選舉靠山，則先後坍塌。對韓蔡支持度的反轉並迅速拉開距離，國民黨人如熱鍋上的螞蟻，焦慮不已，遍尋特效藥，鼓譟「韓朱配」，無奈流水無情，口口聲聲喊團結的朱立倫抵死不從，看起來，也靠不住。


靠山山倒，韓國瑜若輸，輸得不冤。

民調左右時局，是台灣政治的扭曲，綠營一路詆毀，也不是韓國瑜時代才開始，如果被鬥臭的藍營戰神，最後得票率還不如國民黨立委總得票率，所幸韓國瑜沒頭髮，否則一夜白頭。

韓國瑜因針對民調的分類法佈局議題，擺脫不了乏味，且欠缺一以貫之的主題。靠張善政一定倒，因為他不是能征善戰之人。

根據民調，年輕選民，中間選民，知識藍，經濟藍，不站在韓國瑜這一隊，因此為甩草包形象，想靠國政顧問團提昇韓家軍智商，但是，除了被黨同志侯友宜踩在腳底的核四議題外，有誰注意韓的其他國政主張嗎？顯然票房不佳。為什麼票房不佳？因為針對民調的分類法佈局議題，擺脫不了乏味，且欠缺一以貫之的主題。靠張善政一定倒，因為他不是能征善戰之人。

想靠黨突破重圍嗎？國民黨是一個經不起輸，也經不起贏的政黨。政治指針轉向「輸面」的時候，黨內怯戰者比比皆是，各方勢力務求自保。轉向「贏面」的時候，爭先恐後搶位子者此起彼落，各方勢力未戰即盤算還沒到手的戰利品。

支持者看透了這一點，國民黨也頻頻空口說改革，但吳敦義就任主席以來，黨改了嗎？什麼都沒改。在這種情況下黨竟然狂勝於「九合一」，悲劇再度上演，沒有變好的爛人得了「好人好事獎」，當然自覺「爛得有理」，論輸贏，靠別人更爛即可。

想靠朱立倫嗎？此公拿香跟拜第一名，民進黨往哪兒走，朱就尾隨，深怕自己「不正常」。因此夾起來配，與綠營區隔度太低，也仍不敵蔡皇，當作特效藥，效果有限。

什麼都靠不住，想贏，韓國瑜只能靠自己。

作為一個總統候選人，最重要的策略基礎，不過就是拿定主意，爭取某一群人的選票而已。年齡，學歷，地區，政黨傾向，按民調分類找選民，定政策，打扮形象，只會誤導參選人，將自己搞得面目模糊。什麼才適合韓國瑜？競選團隊內部恐怕也是意見分歧。

每一種參選人都有自己屬性，其主張也不宜離自己的形象太遠，拋開所謂年輕族群與知識族群不談，韓國瑜只需要思考一個問題即可:

你想對月收入3.5萬以下的人群說些什麼？

常喊「莫忘世上苦人多」的韓市長，給得出具體又吸睛的說法與做法嗎？3.5萬大約就是薪資中位數，也就是有一半的台灣民眾(受薪者)在承受社會後半班的生活。如果你的競選說法與相關政策主張，能說服或打動7成以上後段班的民眾，基本就離勝選不遠了。

再者，月薪平均數近6萬，在平均數以下，中位數以上的人群大約也有2成，這20%的人韓市長又有什麼話想說呢？三者，在統計之外的非受薪階級，他們多數沒有企業給予的保障，即便收入在平均數以上，心理上也不見得活得安穩，對這群人，韓市長又有沒有什麼話想說呢？

用收入來分類人群，打破年齡，學歷，地區，政黨傾向的分類盲點，有效的議題主張才能浮現，而且個個都是真議題。政論節目那些千篇一律的民調分析方式，根本不值得花時間留意。韓粉常掛載嘴上的一句話「庶民永遠比權貴多」，概念就挺好。

反權貴的階級鬥爭，是否會造成知識選民的反感，端視參選人怎麼玩這概念。誰說知識選民的收入肯定在平均薪資以上？只要參選人對百姓生計問題講得出道理與對策，不愁知識選民不買單。況且當權團體的權貴嘴臉，簡直富貴逼人，知識選民都不反感？當然反感，只是轉頭看看韓國瑜，也是面目模糊，票投不下去。

國民黨執政縣市佔大部分，韓國瑜可曾藉由黨籍縣市長的協助，去找你想對話的目標人群？還是交由地方派系搞定？

蔡英文打的是外部危機牌，確然如柯文哲所言，操作仇恨感可能拼不過恐懼感，那韓市長難道就不能打內部危機牌嗎？

人民現在看到的韓國瑜，天天在澄清「我不是XXX」，鮮少看到你主張「我是XXX」。人民現在看到的韓國瑜，每天在抱怨自己受打壓詆毀，但說到扮演受害者，蔡皇是將「台灣」打扮成受害者騙票，韓市長只為自己抱屈，策略格局高下立判。

「愛與包容」就是個笑話，韓國瑜你身上被權貴貪二代陳其邁桶多少刀了，算過沒有？

防守就會贏？被動「回嘴」就算積極發動攻勢？少犯錯真的會贏？還是韓市長認為，只要在選舉後期天天靠大造勢就會贏？

韓總，選舉倒數100天正在迫近，是時候該排除雜念閉關思考了。你想要的人群到底在哪裡？什麼主張能真正打動這群人？想清楚了就請走出對手開闢的戰場，走入人群，與苦人對話，聽苦人抱怨，在媒體麥克風後面，在直播室鏡頭前，你只需要講這群人的心聲，困境與盼望，以及你將怎麼做即可，其餘沒用的選舉潑糞，讓團隊去處理才對。

在人群之外，找菁英惡補自扮菁英是沒用的，因為大家都知道韓四靠是臨時抱佛腳，講話靠不住。

蔡英文一生榮華富貴，群眾魅力趨近於零，這樣的對手，自許庶人的韓國瑜都被吊打，可見韓市長找不到北，整個競選團隊也毫無方向感。心存僥倖，只想靠東靠西拚勝選，是死路一條，只剩頭號戰犯的位子留給你。

蔡英文從香港風暴來襲至今，民調支持度「虛胖」15%，不是蔡的人望有所提升，而是民眾對韓的信任感明顯下滑。怪林鄭月娥嗎？香港特首需要考慮國民黨選情嗎？在香港問題上，國民黨怯懦無謀，韓國瑜人云亦云，當然潰不成軍。拿香跟拜的結果，不是一樣支持度雪崩嗎？同類可悲的戲碼，支持者都不知看過多少次了。

靠黨的犬儒主義路線拚選舉，毫無勝選可能。

自己不可靠，那些自帶光環的人當然不願當副手，綁在一起沈船，政治生命遭扼殺，韓國瑜也賠不起。當總統參選人小於其所屬政黨，敗選後是什麼慘況，韓市長心裡應該很清楚。

總言之，萬事只能靠自己，沒這層覺悟，輸也不冤，誰叫你自己愛選總統？