|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 世紀公園
文章: 2,534
|
關於我之前的疑問，正好看到:
[YOUTUBE]TQVNyPRq3eA[/YOUTUBE] |
|||||||
2019-04-07, 07:21 PM
#241
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
雲豹裝105釐米砲我個人不建議
主要是優先順序考量 這類的甲車裝105釐米砲，穿甲力也無法與同樣105主戰m60相提並論 更不用說 M60的105貫穿力也不算太猛 同樣的預算不如改中程支援的迫砲車 或改裝 35~25mm鍊砲 搶灘登陸作戰要求的是局部的優勢 守備部隊限於岸轟或空優 能短期支援反搶灘的兵力有限 能在最短時間能發揚最大火力才是重點 一排打下去 立馬閃人 |
||
|
2019-04-07, 08:09 PM
#242
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
|
|
2019-04-08, 05:13 PM
#243
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,488
|
人馬2跟日自16式一樣都是特規車，打從初始就沒把運兵機能算在裏頭
其前身人馬座也是一開始就是突擊炮先發，VBC跟APC反而是之後才做為衍伸/簡化車型誕生 然後座艙尺寸都有所調整與加高，不然原RAV樣式的尺寸下，艙內空間不足敷當作步兵搭載倉運用 輪式105或120mm突擊炮通常都是當作機動火力支援用 老美的運用摸索心得也不建議當成對裝甲主力，它先天上也不適合硬扛這類工作，這只是一個機動火力輔助，定位對了就不會給錯工作造成慘重損失
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2019-04-08, 10:34 PM
#244
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
|
|
2019-04-09, 06:52 PM
#245
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 49
|
引用:
這只是煙霧吧。 不過，話說回來，其實是不是真的裝AIP，有關係嗎? 只要宣稱有裝，到時候下水，發射出的魚雷都是美製重型魚雷，誰分得出潛艇裡掛的是哪國的旗。 就像之前潛艇立案時，國防部敢講2025成軍，應該是有點把握。只是這點把握，應該不是來自台船的技術or效率，應該是2025可以有發射魚雷的影武者。 至於之後的幾艘還說要有AIP，那可能是幫忙發射魚雷的潛艦，不用吃油也說不一定，所以得要生個AIP，至於這AIP真的可用還是裝飾品，那大家....就猜吧。
__________________
人生 |
|
|
2019-04-10, 04:18 PM
#246
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
https://udn.com/news/story/10930/3749642
國防部研製軍備可用大陸零組件 立院初審通過 張冠群說，美國當年研發SR-71偵察機，就是派人秘密自敵對陣營蘇俄取得鈦合金。 ========== 啥零組件...是全世界只有對岸能做出的 ?? |
|
2019-04-11, 12:47 PM
#247
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
應該是不痛不癢的零件吧
真正機密性的 中共也不可能賣你 |
|
2019-04-11, 02:14 PM
#248
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
引用:
https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%B6...-052000690.html 廠商真蠻厲害...運作一下就過關 |
|
|
2019-04-12, 11:03 AM
#249
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 460
|
|
|
2019-04-24, 10:14 PM
#250
|
|
