PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
DAYI5566
*停權中*
 

加入日期: Oct 2018
文章: 339
美國研究:酒測值 0.25 駕駛能力大受影響
https://news.everydayhealth.com.tw/...%BD%B1%E9%9F%BF

酒駕於科學上的研究

研究追蹤1071位受試者3個月,大多是白人男性大學生,美國人一起喝酒多有指定駕駛的好習慣,其中有165人是指定駕駛,研究顯示,雖然美國的法定濃度是0.4,但是研究發現,只要到酒測值到0.1,駕駛技巧就會開始受到影響,而到達0.25時,駕駛能力已經顯著受到影響。

這個研究呼應5月時,美國聯邦交通事故調查者們的建議,他們建議美國政府應該把酒測值規定從0.4降低到0.25,其實世界上超過100個國家已經把酒測值調降到0.25,而且發現調降後,各國高速公路車禍有顯著減少。

很多人都以為喝一點沒關係,指定駕駛本應滴酒不沾,但許多時候他們覺得不要被罰就好,喝一兩杯無妨,或以為不要喝到茫就好,在美國此研究中,有40%的指定駕駛都會偷喝一兩杯,其中17%酒測值在0.1到0.25之間,8%的人高於0.25。

但他們卻不知道,並不是喝到茫才會酒駕肇事,酒測值超過0.25時,自以為完全清醒,其實駕駛能力卻已經大受影響,甚至心理狀態也已經受酒精改變,非常容易成為酒駕肇事元兇。

所以,別再抱怨政府標準太嚴,喝酒不開車,開車不喝酒,本應如此,不要覺得一兩杯無妨,照樣開車上路,造成不幸,事後才後悔莫及。

--------------------------------------

酒測值多少會出問題都有研究報告了,照著做就好了

還是說台灣人體質特別好,可以千杯不醉
     
      
舊 2019-03-24, 09:01 AM #151
回應時引用此文章
DAYI5566離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
我不知道有些人是低能還是怎樣, 喝酒不開車開車不喝酒這麼簡單的道理是有那麼難懂嗎? 酒測只是為了沒服用酒精但血濃度卻有微量的少數特例設一個標準, 不是讓你用來喝的。
 
舊 2019-03-24, 10:24 AM #152
回應時引用此文章
hba1c離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 23
引用:
作者piyopiyo
.

1.所以你認為排除酒駕行為很簡單,所以酒駕要加重刑罰不過份。
相對來說要排除闖紅燈行為「比較不簡單」,所以闖紅燈要加重刑罰「比較過份」嗎?

2.對一些酒駕常犯來說,酒後開車,貪圖方便不想找代駕或叫小黃,
也已經是你上述所謂的「個人特質」了,非常不容易排除。
所以因為個人特質常貪圖搶快闖紅燈的人,可以不用加重刑罰,
那同因為個人特質常貪圖酒駕的人,一樣可以不用加重刑罰囉?

3.你說不酒駕「非常簡單」,只要酒後不開車即可。
對小酌的人是這樣沒錯,
但喝的爛醉的人,濃度超過1.0的人,已經根本毫無判斷能力,
他哪能去思考「我只要酒後不開車就好了」?
濃度1.0的人,比起只有0.25濃度的人,已經變得「不容易排除酒後開車」了,
所以以你上述的邏輯,0.25的人,比起1.0的人,反而更應該加重刑責了?

4.現在的酒駕罰則,已經比闖紅燈要嚴重很多了。
我的訴求很簡單...



除了被警察追捕的逃犯,和我在前面說的特定原因之外,誰敢在車輛往來頻繁的路口闖紅燈?

如果你在車輛往來稀少的路口遇到紅燈時,你會不會闖紅燈?

我偶爾會,沒警察在場的時候,不想等那30秒的時候。

這就是我所說的僥倖心理,每個人或多或少都會有這種僥倖心理,只看個人能否剋制住不去違規,喝酒也有這種僥倖心理?也需要剋制自己?

不喝酒會怎樣?喝酒後不開車又會怎樣?

你是在講喝酒以後的狀況,我是在說想喝酒就不要開車,懂了沒?

單獨把酒駕當做特殊犯行加重刑罰,為甚麼不可以?依你這種把造成交通事故的行為和酒駕一視同仁的想法,那麼,義憤殺人罪要不要廢除?都是殺人哪來的義憤?

這樣好了,我想請問你,有沒有人看到酒就會忍不住想喝一小口,就像在車輛往來稀少的路口遇到紅燈時,忍不住會想闖紅燈?
舊 2019-03-24, 02:11 PM #153
回應時引用此文章
leeko離線中  
priller
New Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 2
如果加一條酒駕肇事立馬當場擊斃, 我就同意開版的觀點
舊 2019-03-24, 02:20 PM #154
回應時引用此文章
priller離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,100
好啦,有人獨立思考行使他酒後駕車的自由,也付出行使自由的代價了,還好沒有殃及其他人(被撞斷的路燈和降落時撞壞的路面除外),還有多少人要用這種方式行使酒後駕車的自由啊....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....

此文章於 2019-03-24 02:52 PM 被 cmwang 編輯.
舊 2019-03-24, 02:46 PM #155
回應時引用此文章
cmwang離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://udn.com/news/story/7321/3715621
休旅車墜落5層樓高架橋 警方證實男子酒駕殞命
2019-03-24

警方指出,這起車禍發生在清晨6時57分,家住台北市的36歲陳姓咖啡機業務員,當時駕車沿台65線快速道路往板橋、土城方向行駛,目擊者指稱看見白色速霸陸休旅車失控翻覆打滑,撞斷路燈桿、衝破護欄墜橋。

車輛應聲從大約5層樓、20公尺高度,墜落在新莊區重新堤外便道旁的河濱公園草地上,車體嚴重變形,消防隊趕抵時,陳姓男子仍有氣息但意識模糊,送醫急救到8時許宣告不治,醫院抽血化驗發現酒精值高達每公升1.2毫克,又是酒駕肇事奪命。

-----------------------------------------
大家都很開心沒撞到別人
舊 2019-03-24, 04:07 PM #156
回應時引用此文章
cdx離線中  
Earlson1
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 270
樓主到底是不是喝酒之後打這篇文章的?
舊 2019-03-26, 10:28 AM #157
回應時引用此文章
Earlson1離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,220
引用:
作者cdx
https://udn.com/news/story/7321/3715621
休旅車墜落5層樓高架橋 警方證實男子酒駕殞命

目擊者指稱看見白色速霸陸休旅車失控翻覆打滑,撞斷路燈桿、衝破護欄墜橋。

-----------------------------------------
大家都很開心沒撞到別人

引用:
大家有想過護欄的心情嗎?!




__________________
超準的星座分析!
舊 2019-03-26, 10:58 AM #158
回應時引用此文章
a9607離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。