PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 
  回應
 
主題工具
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,027
引用:
作者borr
第一點提到的做法, 的確不可避免的是會增加wriet次數,不過應該是有經過各家controller運算過的, 第二點的廠商有留保留隱藏空間, 這倒是較少聽到, 這應該是各家有不同, 因為也牽涉到成本, 及保固成本, 這點應該沒有人會挖到相關資訊, 一般的測試文章都不會提及,就算有打開保護盒蓋, 也沒看到過, 看來 TBW 跟 P/E 的確是 SSD 的二大關鍵使用壽命因素.

保留隱藏空間
SSD Over-Provisioning
可參考Kingston原廠說明,剛好完全命中你的SSD。一般消費者不懂,工程師都很懂 XD

https://www.kingston.com/tw/ssd/overprovisioning
     
      
舊 2018-08-20, 09:06 AM #11
回應時引用此文章
vn514026離線中  
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,027
引用:
作者borr
我認為是也是 400TB, 因為RAID 0, 只要一顆掛點資料當然讀不出,
我想您這個VM 應該也是 1TB, 不知對不對 ?
不過也可以觀察看看, SSD的背景搬移是不是也會增加 TBW.

你說的問題,比較接近寫入放大
Write Amplification

這很麻煩但SSD廠商也早提出解法
1. over-provisioning 保留空間
2. SSD TBW保守計算,這樣縱使寫入放大惡化導致寫入量快速超過TBW,SSD仍然能繼續正常寫入一段時間:SSD廠商預留多少TBW則是各家心證,不會告知消費者
3. 壓縮資料/buffer&cache統一寫入資料,避免資料零散寫入造成Write Amplification

一般玩家能想到的問題工程師早就有解,不需要杞人憂天...
 

此文章於 2018-08-20 09:35 AM 被 vn514026 編輯.
舊 2018-08-20, 09:22 AM #12
回應時引用此文章
vn514026離線中  
MAXX228
Golden Member
 
MAXX228的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,637
引用:
作者vn514026
你說的問題,比較接近寫入放大
Write Amplification

這很麻煩但SSD廠商也早提出解法
1. over-provisioning 保留空間
2. SSD TBW保守計算,這樣縱使寫入放到惡化導致寫入量快速超過TBW,SSD仍然能繼續正常寫入一段時間:SSD廠商預留多少TBW則是各家心證,不會告知消費者
3. 壓縮資料/buffer&cache統一寫入資料,避免資料零散寫入造成Write Amplification

一般玩家能想到的問題工程師早就有解,不需要杞人憂天...


我也覺得不用想那麼多


真的擔心TBW跟P/E,市面上還是有DC等級產品可以買

不用在消費級上面擔心TBW
__________________
舊 2018-08-20, 09:28 AM #13
回應時引用此文章
MAXX228離線中  
borr
Major Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 165
引用:
作者vn514026
保留隱藏空間
SSD Over-Provisioning
可參考Kingston原廠說明,剛好完全命中你的SSD。一般消費者不懂,工程師都很懂 XD

https://www.kingston.com/tw/ssd/overprovisioning



原來如此, 感謝您...
舊 2018-08-20, 02:02 PM #14
回應時引用此文章
borr離線中  
npc
Major Member
 
npc的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: UO - Formosa - Britain
文章: 237
拿兩顆跑 RAID0,第一顆不知道是體質差還是插槽有問題(sda/sdb),001值一直會持續上升,另一顆則穩穩維持0,weekly成長趨勢:
__________________
1984•18歲的Sophie...很挺喔
舊 2018-09-09, 03:09 PM #15
回應時引用此文章
npc離線中  
冰的啦魔王大人
Advance Member
 
冰的啦魔王大人的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: (╯-_-)╯ ~ 嘵
文章: 455
引用:
作者borr
金士頓 UV400 960GB 是標明總寫入量 400TB,
不過我看應該是用 P/E次數才正確,


這顆應該可以安心服用, 有測試報告說240G 的都可以寫 7xxTB +, 實際換算 3000P/E
表示這棵 韌體寫入演算法 很可靠.
如果沒被偷料 應該很耐寫.

PCEVA


他牌, 甚至 I社的企業版 ,實際寫入都可能追不上,
I社還可能先到TBW而鎖死.
最近的那些消費級SSD 更是完全比不上.
 

此文章於 2018-09-10 12:50 AM 被 冰的啦魔王大人 編輯.
舊 2018-09-10, 12:39 AM #16
回應時引用此文章
冰的啦魔王大人離線中  
npc
Major Member
 
npc的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: UO - Formosa - Britain
文章: 237
引用:
作者borr
我認為是也是 400TB, 因為RAID 0, 只要一顆掛點資料當然讀不出,
我想您這個VM 應該也是 1TB, 不知對不對 ?
不過也可以觀察看看, SSD的背景搬移是不是也會增加 TBW.


無聊試了一下,兩顆組 RAID0 的時候,測試連續寫入 2GB :
dd if=/dev/zero of=/volume2/test2/tmp bs=1M count=2K conv=fsync

觀察 SMART 的數字,#241 (Total_LBAs_Written) 是個別增加 1GB,所以兩顆(400TBW/單顆) 合起來跑 RAID0 應該是 800 TBW 囉~
__________________
1984•18歲的Sophie...很挺喔
舊 2018-09-17, 01:11 AM #17
回應時引用此文章
npc離線中  
    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2018。