Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 448
|
SSD 能不能放在 WinXP 機器跑呢
現在很多 SSD 監控軟體 都只支援 Win7 以上的作業系統
但是我的 OS 是 WinXP 我是可以不要用 監控軟體 沒關係的 SSD 我也只是要用來 暫存碟 ( 非當成 系統碟 ) 請問 現在的這些新 SSD . 我的 XP 到底能不能讀得到?? 謝謝 |
|||||||
2019-07-15, 07:57 PM
#1
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
可以~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
2019-07-15, 08:21 PM
#2
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,080
|
最好買有自動 Trim 的 SSD。
XP 沒有正式支援 SSD,雖然可用。 但因為檔案系統不會自動做 Trim。 且不支援均勻寫入,壽命有影響。 |
2019-07-15, 09:25 PM
#3
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 844
|
之前有研究過
用 intel ssd 然後用 Intel_SSD_Toolbox 之援 xp 最後一版是 3.3.7
__________________
有賣雞絲麵(有分葷素)和鍋燒意麵,要買可來信詢問 |
2019-07-15, 09:38 PM
#4
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 448
|
引用:
請問大大 由沒有辦法大約估計 沒有 Trim 的 mlc 壽命會減少多少 % 呢 此文章於 2019-07-15 10:09 PM 被 quickcccc 編輯. |
|
2019-07-15, 10:05 PM
#5
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,080
|
引用:
Auto Trim 是能減少寫入前需要先 Erase 的動作。 透過自動處理 Trim 就可以讓 XP 這種不支援的系統使用速度上比較正常。 對壽命影響較小。 但檔案系統有沒有支援 SSD 對壽命影響比較大。 從 DOS 某版後,一直到 Windows 系統都是以最前面可用空間先使用。 會造成前面的空間使用率高後面的空間。 導致前面的空間的壽命因常讀寫提早結束壽命。 除非 SSD 本身也有自己的演算法,分散過於集中使用固定空間(Cell)。 但印象中現在許多 SSD 都內建這類的演算法。 所以 XP 實際上應該差異不像早期 SSD 那麼明顯的短命。 反而現在 TLC, QLC (壽命換取空間)基本上會內建這類的演算法,延長壽命。 普通人應該感覺不到差異吧。 |
|
2019-07-15, 11:19 PM
#6
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 448
|
引用:
意思是 XP 應該選擇 TLC 會優於 MLC 嗎? ======================== MLC 比較早期 , 不一定都有內建這種演算法 TLC 鼠於近期 加上壽命短很多 , 所以合理推測 必定都有 內建這種演算法 ======================== 我這樣理解對嗎? |
|
2019-07-16, 12:32 AM
#7
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,080
|
早期 SLC, MLC 本身不處理這塊。(或只是沒標示)
至少目前看到 TLC, QLC 都比較會有產品寫明支援這功能。 讓使用者比較有信心,至於實際效果不知道。 反正現在 SSD 那麼便宜。 XP 相對使用空間又不大,勤備份就好。 PS: MLC 現在仍有出新品,看主控吧。 此文章於 2019-07-16 08:33 AM 被 ghostcode 編輯. |
2019-07-16, 08:27 AM
#8
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 448
|
引用:
謝謝大大詳細解說 |
|
2019-07-16, 09:01 AM
#9
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 448
|
引用:
決定選用 intel 545s TLC 應該可以安全 謝謝大家的回覆 引用:
|
||
2019-07-16, 09:31 AM
#10
|