以樂團主唱來說，Freddie Mercury與Mick Jagger在演唱會中通常只需要唱歌而不太需要演奏樂器，所以他們在舞台上可以盡情地大動作表演，Freddie Mercury也許會在演唱會的某首歌坐到鋼琴前，但也不會彈完整首歌，大概彈了一段後就會有專人接手，讓他繼續在舞台上表演。Eric Clapton和Mark Knopfler都必須要彈吉他，我相信Brian May和Keith Richard以及75年加入的Ron Wood，在舞台上彈吉他也不會有太多以及太大的動作，頂多就是在舞台上一邊到處走動一邊仍必須好好彈吉他。Eric Clapton如果為了要在舞台上玩花樣而不彈吉他，相信fans會抗議甚至要求退票，他可是吉他之神，聽他的演唱會最主要就是要聽他彈吉他，我寧願他不動如山的站著或坐著好好彈。

原本想放生今年的奧斯卡頒獎轉播
沒想到竟然請到Queen現場演出...

可惡啊~ 這樣怎麼抵制...

請問一下，前半段要出推波希米亞狂想曲時，
那位「老闆」為什麼要提 Dark side of the moon 是他出的？

可能是因為Dark side fo the moon裡也有長歌，最長的一首us and them達7分39秒，代表他也不是逢長必反，不過這一段有點脫褲子放屁，因為波西米亞狂想曲只有5分59秒，Dark side of the moon裡發行的單曲是Money，長度6分33秒。

其實長歌早就出現，1969年，著名的英國搖滾樂團King Crimson第一張專輯In the court of crimson king裡的名曲Epitaph就長達8分51秒，如果認為King Crimson的普及度不夠高，那麼1970年Don Mclean的American Pie長達8分36秒，比波西米亞狂想曲早5年問世，照樣紅遍世界，更別提英國另一支搖滾天團Jethro Tull，1971年的成名作Aqualung長達6分32秒，1972年的Thick as a brick與1973年的A passion play，整張專輯只有一首歌。

其實追根究底，恐怕還是當時Queen的牌子不夠大，等波西米亞狂想曲問世後，Queen想幹什麼大概都不會有人有異議了。

原來如此。我比較有映像的長曲是 Meat Loaf - Bat Out of Hell 9:48。
所以覺得快六分鐘還好而已。
不過這首比較晚出， 1977 年。

差點被一個巨星的誕生給害到，因為這部普到不行,所以波希米亞狂想曲沒有去看
剛好本片獲得奧斯卡許多獎項,就去戲院看看最佳混音是否值得
完全沒後悔太好了,本身不是ＦＡＮ,歌也是聽的如癡如醉,
特別是主唱想要東山再起時唱出波希米亞狂想曲,超級感動看到熱淚盈框,
後面演唱會完全成感受到主唱魅力！
請挑好一點的戲院觀賞！桃園威秀就算是小廳,表現爆棚十分滿意！

剛看完
覺得.......
.....沒感覺

可能當年 Live Aid DVD 看到爛了

歌曲長度被刁難那段我也覺得怪怪的
那個老闆見怪不怪的
歌長可精減阿
1968年有首Iron Butterfly 的 In a gadda da vida 近18分
濃縮至3分鐘？ 忘了然後蟬聯Billboard 冠軍好幾周

買那個年代的搖滾樂如果不熟悉的話
翻一下唱片或卡帶看一下歌曲長度如果有超過10分鐘的買下去準沒錯


還有就是我個人覺得還是紀錄片的訪談比較有意思
像創世紀
不然像尋找甜蜜客那樣也不錯

當然, 因為要把 DVD換成 4K 拿去度比音效的大螢幕看,
聽歌的時候椅子還會被音響震到晃,旁邊都最滿人,才有看演唱會的氛圍阿.

上頭提長歌的時候，我只想到King Crimson，卻忘了更早期，1967年Moody Blues第二張專輯Days of future passed裡7分26秒的Night in white satin，叫座的程度遠超過King Crimson。