|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
冰海效能初步測試!
由於在超頻者天堂看到冰海這顆新出的鰭片型散熱器,
效能表現在冰天雪地銅底版之上,加上價格只有冰天雪 地銅底版的一半,很是令弟感到好奇,鰭片型的好處是 擁永極大的散熱表面積,但一般市售的鰭片型散熱器, 大都都是用焊接的,如果焊工不良,就會導致底部的熱 量無法有效的傳導至鰭片,造成效率低落,而冰海卻是 用鋁製一體成型切割的,令人眼睛為之一亮!所以弟就 在上禮拜於台中NOVA買了一顆,換掉使用了一個多月 的水冷(水冷效果無庸置疑,但換水實在太麻煩了),買 來之後發現冰海附的風扇,轉速高達5800RPM,噪音雖 大於冰天雪地銅底版的風扇,但比台達暴力扇安靜多了 ,在效率與噪音之間取得了平衡,而底部加工如鏡面,由 此看來,富海真的是有用心設計這個產品,不同於其他粗 製濫造之流,真實表現到底如何,我們來看看吧! 散熱器:冰海 主機板:ASUS A7V133 BIOS 1005A CPU:Athlon 1.2GHz AXIA0103RPAW(注一) 電源供應器:台達電DPS-350NB 350W 作業系統:Windows Me中文版 測試軟體:CPU Stability Test V6.0(注二) 測溫工具:譽騰偵測家 導熱膏:U2 測試方法:待機溫度為開機後讓電腦閒置20分鐘,滿載溫 度為執行CPU Stab Test20分鐘,機殼打開,內 部溫度30度. 測試結果冰海 室溫:25 待機:46.4 滿載:54.0 結論: 1.這個結果與超頻者天堂的測試相比較,數據都偏高,但是 重裝散熱器測試,結果幾乎一樣,也許是電壓稍高的緣故, 另外弟這顆TB體質非常怪異,待機溫度跟滿載溫度相差很 少,就算用水冷也一樣,之前看過3D硬體加速網的姚大大 也有提過,AXIA的雷鳥似乎有都這種現象. 2.常聽網友說,華碩的Probe測溫不準,可是在弟這片A7V133 上面,Probe測得的溫度僅比用電子溫度計高出1~2度而已, 反倒是8KTA3,VIAhm顯示的溫度會比用電子溫度計低個7~8 度,所以弟個人認為,ASUS的測溫系統比其他板子準,這只是 弟的經驗,也許有網友的情形跟弟相反也說不定. 3.由於目前手邊沒有冰天雪地銅底版,不過從網友那邊得知, 冰天雪地銅底版在TB 1.2+A7V133上,用Probe測得的溫度 約五十多度,好像大部分的散熱器在ASUS主機板上,Probe測 得的溫度都介於50~60之間,比較差的產品會突破60,如果有 機會的話,我會把這兩顆散熱器做詳細比較. 4.說來也奇怪,我在網站上看到各種散熱器的測試數據,溫度 實在低的可以,簡直快跟水冷一樣強,但在討論區看到網友測 出的數據,跟弟和弟週遭的朋友測出的差不多! 今天看到一位網友Post一篇測試經驗談, http://www1.oc.com.tw/forums/msg.as...d=24591&posit=1 感覺他的數據真實多了! 注一:預設電壓:1.75V/3.45V,BIOS顯示1.8V/3.5V 注二:反覆測試下,此套程式可使CPU達到最高溫,比3DMark2001, SuperPI,譽騰CPU全速運轉程式,UD高. 2001/07/17 By VoodooKid |
|||||||
2001-07-17, 02:16 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 158
|
覺得你的測試數據比較有公信心
反觀天堂的冰海**** -------------------------------- CPU溫度測試參考 CPU種類 速度 全速運轉 Athlon 1.2Ghz 42.4℃ Athlon 1.33Ghz 43.2℃ Athlon 1.4Ghz 44.4℃ 測試環境： 裸機、室溫26.4±0.1℃、Vcore=1.8V 以CPU全速運轉程式SETI@home執行30分鐘後測得（測溫線置於DIE旁2mm處） 硬體環境： ABIT KT7A、IBM DTLA 30G、GeForce3 KingMax PC-150 256MB、Windows ME -------------------------------------- 總覺得天堂這個不是很真實的感覺......... 不過有點疑問就是這個 >>>>>>而冰海卻是 用鋁製一體成型切割的,令人眼睛為之一亮 冰海真的是一體成切割的嗎!!那種型狀要怎麼切割啊!! 不知道有沒有細部的圖片可看的????
__________________
http://bao.adsldns.org/name.jpg |
||
|
2001-07-17, 02:46 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
冰海應該是一體成型的沒錯,看不到焊接的痕跡.
鰭片好像是用橫面切割,然後把它推上去,使鰭片跟底部成80度, 並沒有呈垂直90度,因為這樣鰭片會斷掉,形容的有點模糊,不知道 你聽的懂嗎?  如果冰海的散熱器本體體積加大的話,效能應該會更好,那顆風扇 的風量還真不小,介於5800~6000RPM之間,規格寫5500RPM+-10% 我自己覺得這顆散熱器還不錯,外面只賣450,散熱效率比"笑能四天王 " 好多了,不過無法跟WBK38,CAK38比就是了. |
|
2001-07-17, 05:45 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000
文章: 246
|
如果把冰海的風扇換成CAK38用的台達暴力扇,我猜想效果應該會差不多!
__________________
少年不識愁滋味，愛上層樓，愛上層樓，為賦新詞強說愁。 而今識盡愁滋味，欲說還休，欲說還休，卻道天涼好個秋。 |
|
2001-07-17, 11:37 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
是用鉋床做出來的,一塊鋁約切掉3/4,鰭片應該是刀具切削力使它"自然卷"
鉋床機械科比較有概念!!! |
|
2001-07-18, 12:00 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
冰海如果直接平平的加大面積,底座部份可能會卡板子上的電容, 因為一般用鋁擠的,高度和底座斜上去的角度,愛做多大就,就做多大, 像冰海這樣用"削"的把他給推上去,就不知道可以做到多高了, 可能會有製程上的限制, |
|
|
2001-07-22, 06:29 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
http://www.tacocity.com.tw/crescent/test01/index.html
我也測過"冰海"了,是廠商免費提供的... 冰海最大的問題... 1.底部亮得和鏡子一樣,但平面度太差,所以是"純唬人"的產品 2.扣具太好裝了,也就是力量不夠 3.散熱片真的太小了一些 |
|
2001-07-22, 07:20 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
呵呵, 如果不用拋光,反而可能可以減少製程,節省成本.而且也比較平, |
|
|
2001-07-22, 07:50 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
看到銀★測試文章,昨天有空才又把我給別人用的電腦的冰海Cooler拔下來看了一看,用游標尺在光線底下看,果然透光不少. 但後來又想想.因為冰海底座原本就會鏡面反光了,所以有可能看到的光是反射過來的視覺誤差,的.所以對於底座平不平,沒有用儀器測量前,我還是持保留看法.畢竟底座只要在Die的那一塊區域夠平就夠了, 至於扣具太好裝,及體積太小了.... 在KTM重量級的超頻者看起來可能是缺點,但對於幫人組裝電腦或一般的電腦店家,卻應該算是優點,至少電腦給別人用,搬電腦的時候不需要去擔心Cooler會不會移位. 幫人組電腦,何止一個"煩"字...... |
|
|
2001-07-26, 12:06 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
用冰天雪地那種一次扣三個勾子的就不用怕移位啦...... |
|
|
2001-07-26, 08:20 AM
#10
|
|
