|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
怎麼沒有公投廢除博愛座這東西
|
|||||||
2018-11-12, 10:36 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
很醜陋的嘴臉.
我也希望廢除博愛座這種設計. 上星期六搭公車去北車走走,現在的公車不知道為什麼,明明車體跟以前差不多大台,但位置卻少得可憐. 而且博愛座似乎還占了快一半的位置,是老人家必須,還是年輕.年紀未到的該死? |
||
|
2018-11-12, 11:01 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
現在逼讓博愛座已經達到變態程度了
|
|
2018-11-12, 11:22 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
10年前就看過這種三寶了
__________________
|
|
2018-11-12, 11:28 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
這就是把問題丟給人民的設計。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2018-11-12, 11:32 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
可不可公投癈除公投？
選你們這些政客不就是來解決問題的？ 現在又把問題丟回人民公投？ |
|
2018-11-12, 11:42 PM
#6
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,267
|
引用:
廢掉之後的下場就是會把戰線給拉大 我可不想變成全車都博愛座 |
|
|
2018-11-12, 11:44 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
中華民國憲法裡有創制跟複決權,不是只有投票權... |
|
|
2018-11-13, 12:11 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
人口老齡化，我想公投應該是過不了。
不過最終的問題大概是資源不足，逼得乘客需要自行分配，而分配的結果不見得盡合人意。最好的方法應該是加大政府補貼，增加班次與增加座位(可以減小座位跟壓縮行進走道的位置)。只要人人有得坐就不需要吵了吧。 |
|
2018-11-13, 01:37 AM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
每次只要關於博愛座的新聞，永遠都是
"老人" VS "學生" "老人" VS "女學生" 這些不知羞恥的老人，只會專挑年輕人下手 我至今從來都沒看過，老人逼30~40歲的中壯年讓座的新聞勒 此文章於 2018-11-13 02:22 AM 被 0660817 編輯. |
|
2018-11-13, 02:19 AM
#10
|
|
