|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
舊安規舊圖說，怎麼不問市府呢？ 既然未按圖施工，那送審變更便得。 但是市府卻是提出新安規，另外，立刻停工。 跳針王造謠已經到連時間都對不上了。  惡人先告狀？作賊喊捉賊？打人喊救人？這四分之三會命中的邏輯，你要選那一個呢？ 此文章於 2019-02-11 09:32 PM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2019-02-11, 09:29 PM
#4351
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249
原告自應依照核定工程圖樣施工，惟經被 告於104年5月14日派員現場勘驗，發現系爭工程有81處主要構造與變 更核定建照圖不符，違反建築法第58條第6款規定，遂以104年5月20日 北市都建字第10462820901號函附同日北市都建字第10462820900號裁 處書（以下簡稱第10462820901號函、第10462820900號裁處書，二者 合稱原處分）命現場應立即停止施工。 停工是因為遠雄不按圖施工 可不是遠雄102年的圖說不合新的安規哦,是遠雄自己放棄102年的圖說,寧可送新的變更案讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,然後進都審也開好幾次會了 大將軍的抹黑果然時間軸跟事實都對不上 |
||
|
2019-02-11, 09:34 PM
#4352
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
這還是沒有回答市府不先提報申請變更，再行審查舊安規跟舊圖說。 停工是因為不按圖施工，但是市府已經提了新安規。 跳針王造謠還是跟時間軸跟事實對不上啊。 惡人先告狀？作賊喊捉賊？打人喊救人？這四分之三會命中的邏輯，你要選那一個呢？ |
|
|
2019-02-11, 09:42 PM
#4353
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
"市府不先提報申請變更，再行審查舊安規跟舊圖說。"
市府幹嘛提報變更? 要變更不提報硬上不按圖施工的明明是遠雄  大將軍的抹黑果然時間軸跟事實都對不上 |
|
2019-02-11, 09:49 PM
#4354
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
你發現了，你卻不要求建商出來解釋。 要停工也可以。 但是，卻不等遠雄提出申請變更，然後，先斬後奏，未審先判。直接提出新安規。 跳針王的造謠果然時間軸跟事實都對不上 惡人先告狀？作賊喊捉賊？打人喊救人？這四分之三會命中的邏輯，你要選那一個呢？ 怎麼了？四分之三的邏輯會命中，現在看誰命中誰？ 此文章於 2019-02-11 09:58 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-02-11, 09:54 PM
#4355
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
這篇開頭2016年判決前就爭論過停工問題了,到了法院2017年判決都出來的現在,大將軍還在造謠
https://sec.gov.taipei/News_Content...74CF7FD0A2E599F 104年5月20日停工前,遠雄早已在102年提出變更過了 "遠雄公司及羅興華建築師多次對外宣稱102年已完成建造執照變更程序，事實上102年申請之第二次建造執照變更設計，核准內容為「柱位調整，其餘同原核准」，所以都發局只核准柱位變更，且建築圖僅有柱位，除柱位以外均非核准變更項目。" 遠雄申請變更時,102年的市府就說過了,「柱位調整，其餘同原核准」 |
|
2019-02-11, 10:14 PM
#4356
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
問題在林大局長，怎麼沒有在104年要求遠雄提出變更呢？而104年怎麼又提出新公安要求呢？ 這件事情得先說回現在正在進行的變更設計的都審喔… 是誰不讓遠雄以舊圖說舊安規再送件變更？ 另外，又是誰在這同時就提出新安規呢？ 柱位淮變更、梁去那裡了？ 另外還有一件事，當時是為了在世大運開幕前準時完工所做的權宜之計。 你可別顧左右而言他啊。 新安規跟遠雄怎麼決定，我不想管也管不著。 但你這個說法可不是，柱位調整，其餘同產核准可以打混仗帶過的喔。 惡人先告狀？作賊喊捉賊？打人喊救人？這四分之三會命中的邏輯，你要選那一個呢？ 此文章於 2019-02-11 10:53 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-02-11, 10:51 PM
#4357
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
遠雄何時以舊圖說再送審了?
大將軍信口開河真是越來越多 |
|
2019-02-11, 11:20 PM
#4358
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 208
|
引用:
我什麼時候說遠雄用舊圖送審？ 我在問的事是，舊圖說跟舊安規，市府到了局長下台都還沒有說明怎麼沒要求將舊圖說送來審。 你不只塞話，還會跳針跳到答不出話來。 這等智力，不當戰犯真可惜。 這可不是你打模糊仗就可以帶過的喔，這倒是有一票人，等著要你付錢的問題喔。 白的黑的都有。 惡人先告狀？作賊喊捉賊？打人喊救人？這四分之三會命中的邏輯，你要選那一個呢？ |
|
|
2019-02-12, 07:06 AM
#4359
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
送啥圖來審是遠雄的選擇
關市府啥事? 市府的工作是審核 大將軍又在信口開河了 |
|
2019-02-12, 09:45 AM
#4360
|
|
