PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 208
引用:
作者salfonxman
送啥圖來審是遠雄的選擇

關市府啥事?

市府的工作是審核

大將軍又在信口開河了


送啥圖當然是遠雄的選擇…

不過我左找右找…也沒發現,遠雄的舊圖說有什麼問題。
遠雄撒件-大巨蛋下周都審喊卡
台北市政府都市發展局
約二個月前的新貼文

如果有一個人說錯,那大概那個人腦袋不清楚。
如果有一群人說錯,那群人還是協力廠商的時候,那你要不要再考慮看看你在說什麼?

跳針王還是沒回答,舊圖說跟舊安規有什麼問題。
至於,大巨蛋的都審,至今還是同樣的問題、重覆都審。
遠雄跟市府的問題當然他倆的問題,你跟我的問題是你跟我之間的問題。

你別笑,很快你會哭喔…這可不是打打嘴炮這麼簡單喔。
     
      

此文章於 2019-02-12 12:51 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-02-12, 12:40 PM #4361
回應時引用此文章
沒問題離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
大將軍又在視而不見了

我前面就說過了,遠雄自己放棄102年的舊圖說,寧可送新的變更案

大將軍要視而不見的跳針到幾時
 
舊 2019-02-12, 05:49 PM #4362
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 208
引用:
作者salfonxman
大將軍又在視而不見了

我前面就說過了,遠雄自己放棄102年的舊圖說,寧可送新的變更案

大將軍要視而不見的跳針到幾時


在市府的公告上,直播的影片,遠雄經理湯佳峰的說法可不是這麼回事。
我認為遠雄選擇接受都審那是為了完成大巨蛋的興建,並且確保使照的取得沒有問題。
而並不是遠雄放棄舊圖說。

然而趙藤雄仍然認為遠雄舊圖說在舊安規上仍是安全無虞。
事實上你口中的新圖說也只是按照舊圖說修正得來的。

除了游藝在都審會上的發言是唱反調外,其他與會者的發言,完全都是在針對送審的圖說有無疑慮,是否還有改進空間等相關的方向發展。

之所以都審不會過,那是卡在都審委員跟遠雄雙方的堅持。
實際上遠雄方的設計者在會議過程及解釋的過程中都已經在傻笑。
遠雄的與會人也包括發言人楊舜欽都在其中。
徐巧芯也在,前廉政委員王小玉也在。

你是要跳針到何時呢?


自救會的成員,一再堅持,當初柱位變更後的所有說法。
在網上也能搜到相關從業人士的說詞,這些自救會的成員,並不是傻子,也不是沒有人脈。
一套圖有兩套標準,任誰都不會想被耍。

還是一樣,你有四分之三的機會會命中。你要選哪一個呢?

我其實非常理解林大局長的初衷,但是他跟錯主子了。

此文章於 2019-02-12 08:30 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-02-12, 08:15 PM #4363
回應時引用此文章
沒問題離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
大將軍又在鬼扯蛋了

遠雄如果認為102年舊圖說沒問題,那當初建的時候就該照著舊圖說施工,被停工後還是可以以恢復舊圖說的方式復工

可不要忘記了,正是因為在進行新的變更案,才會有新的台建審核跟現在的都審卡關

但大將軍始終選擇視而不見遠雄自己放棄102年的舊圖說,寧可送新的變更案

這遠雄始終選擇送新變更案,放棄102年的舊圖說的行為真是完全相反
舊 2019-02-13, 01:58 AM #4364
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 208
引用:
作者salfonxman
大將軍又在鬼扯蛋了

遠雄如果認為102年舊圖說沒問題,那當初建的時候就該照著舊圖說施工,被停工後還是可以以恢復舊圖說的方式復工

可不要忘記了,正是因為在進行新的變更案,才會有新的台建審核跟現在的都審卡關

但大將軍始終選擇視而不見遠雄自己放棄102年的舊圖說,寧可送新的變更案

這遠雄始終選擇送新變更案,放棄102年的舊圖說的行為真是完全相反


跳針王又再鬼扯蛋,可不要忘記,當市府停工的同時,新公安標準已經上架,遠雄如果不申請變更,搭上這班車,大巨蛋才會永不得翻身。

然而進都審抽身,的原因只有兩個,確保日後的使照可以安然取得,另外可以看看市府在玩什麼把戲。

正是因為遠雄堅持原設計無虞,所以台建的部分仍交由台建處理,市府的部分則是進入都審程序。

選擇新圖說是為了,先解決這個私設刑堂的問題。並保有變更的權利。真的是完全相反的解釋啊
舊 2019-02-13, 03:47 AM #4365
回應時引用此文章
沒問題離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
大將軍又在繼續鬼扯蛋了

遠雄要是堅持舊設計沒問題,那台建新審查幹嘛要配合改

102年舊圖說可是連都審都過了的

結果遠雄捨棄102年的舊圖說,一邊口口聲聲私設刑堂,一邊乖乖送台建審新設計,還配合修改然後都進到都審階段了

結果大將軍還在逃避現實
舊 2019-02-13, 04:41 AM #4366
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 208
引用:
作者salfonxman
大將軍又在繼續鬼扯蛋了

遠雄要是堅持舊設計沒問題,那台建新審查幹嘛要配合改

102年舊圖說可是連都審都過了的

結果遠雄捨棄102年的舊圖說,一邊口口聲聲私設刑堂,一邊乖乖送台建審新設計,還配合修改然後都進到都審階段了

結果大將軍還在逃避現實


先來個七大公安就等於舊設計不合規定?
送新設計等於舊設計不合規定?
私設刑堂等於不能送新設計?
這一切就是跳針王的風格。

不合那一個規定?真是平行時空下的跳針王。

喔,又要回去翻以前跳針王是如何跳針,結果現在的跳針王還在逃避現實。

如此被打臉,跳針王還是依然故我,真是跳針的最高境界…

欲加之罪何患無詞又是顧左右而言他。

惡人先告狀、做賊喊捉賊,打人喊救人,你還是有四分之三的邏輯機會被命中,你要選那一個呢?

遠雄跟市府是他倆的事,現在是你跟我的事。
你什麼時候付錢呢?

此文章於 2019-02-13 03:15 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-02-13, 03:04 PM #4367
回應時引用此文章
沒問題離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
就設計安全無虞為啥不用,還要送台建配合修改,然後再送都審

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...&page=380&pp=10

大將軍要貼就貼整頁的,看大將軍最後只能靠成語掩飾自己的跳針

還有大將軍欠錢幹嘛找我乞討?

此文章於 2019-02-13 05:29 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2019-02-13, 05:27 PM #4368
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者salfonxman
102年的舊圖說舊安規怎麼會問103年的市府呢

大將軍慣性抹黑已經到連時間軸都對不上了


遠雄跟市府都已經開始就新變更案進行審查

不了解局外的網友一直堅持所謂的舊安規標準的立場在哪裡?

如果當事人對於法規的適用有疑慮可以提出意見 但

目前還沒有看到當事人有意見 反倒是網友徒呼負負

點解?
舊 2019-02-13, 07:07 PM #4369
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 208
引用:
作者麵疙瘩
遠雄跟市府都已經開始就新變更案進行審查

不了解局外的網友一直堅持所謂的舊安規標準的立場在哪裡?

如果當事人對於法規的適用有疑慮可以提出意見 但

目前還沒有看到當事人有意見 反倒是網友徒呼負負

點解?


這個立場是建立在,假若這個舊安規在舊圖說上也可以通過。
那麼,這件事情就有人得出來說明跟解釋這四年來的鬧劇是怎麼回事。
然而這還牽涉是否有刑法跟行政法上的罪責,當然對於三百七十億或是這段時間遠雄的損失該如何歸責,這倒是跟當事人無關。
你不會因為沒有造成任何損害的貪污而無罪。
既然李述德一樣被判刑,而許銘文也被拔職。
那麼還是有人得來搞清楚一下,這中間有什麼貓膩…

既然貪污是有罪的,那反過來問,實質損害的是什麼?
既然圖利是有罪的,那反過來問,實質受害的是什麼?

當然,我還沒有聽過或看過貪污或圖利沒有實質損害或受害的。
不過,在這件事上,除了已經被判刑的,那就要來看看,是不是被冤枉的。
也可能不是被冤枉的,那多做一次審視也不會有什麼影響。
唯獨如果本來就是被冤枉的,那問題可大了。

這是一個四分之一的邏輯命中問題,現在要看的是跳針王如何選擇剩下的四分之三。

台灣人不僅健忘,而且還從不研事究理,得過且過,捨本逐末,短視近利。

引用:
作者salfonxman
就設計安全無虞為啥不用,還要送台建配合修改,然後再送都審

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...&page=380&pp=10

大將軍要貼就貼整頁的,看大將軍最後只能靠成語掩飾自己的跳針

還有大將軍欠錢幹嘛找我乞討?


是不是我欠錢,那可不是我說了算。

就設計安全無虞為啥還要進都審?還要上新公安,然後再給台建?
跳針王要說就說全面的,看跳針王最後只能靠自已掩飾跳針的成果

你好像跳過了一段應該先說的前提喔…還在跳針…
這可是跟柯市長自已惹出來的問題有關係。
這也跟林大局長自已要怎麼想這四年的工作是什麼有關係。
最後這可是跟跳針王自已怎麼跳針有關係。

此文章於 2019-02-14 04:40 AM 被 沒問題 編輯.
舊 2019-02-14, 04:14 AM #4370
回應時引用此文章
沒問題離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。