|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
其實我的那個答案是可以延伸到好花錢的意思, 並不是真的說容易換, 好棒棒. |
||||||||
2018-12-05, 01:03 PM
#71
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
稍微查了一下9月的新聞 台北市長柯文哲上任後，其中一個政見就是打造海綿城市，把台北市面積250萬平方公尺的人行道都鋪上透水瀝青和透水磚，但在9月8日大雨過後不少地方積水、淹水，遭爆料透水鋪面3年來只完成了0.6%，挨批海綿城市根本破功，更有專家直言台北市所使用的透水鋪面根本沒有達到海綿效果，只有排水作用，水來不及宣洩才會造成台北市各處積水、淹水。 |
|||
|
2018-12-05, 03:07 PM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
其實這方面我就不熟悉了, 那些設計材質解決哪類問題, 所以我才只講好換, 方便常更換. 為什麼? 因為這是實際發生的事情, 有些地方我還沒看到有什麼問題, 已經又再換新了. (台南) 當然, 重申, 這類技術我不清楚, 說不定有潛在問題而換新, 官字兩張口, 我只覺得花錢擾民. 一樣的東西材質常常重複更換, 我真得覺得很沒意思. 常常的定義: 我覺得5~8年內就算常. 至於有些每年的就... 異常. 離題, 柏油路那種, 我認為是失常. 此文章於 2018-12-06 07:21 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2018-12-06, 07:19 AM
#73
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 73
|
引用:
是失常嗎？  我這邊上半年才鋪好，下半年就看得到坑洞， 還是主要道路耶  |
|
|
2018-12-06, 08:38 AM
#74
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
台北市十幾年前的紅磚道真的很爛 破碎一堆,一下雨就變成活動陷阱 現在大部分的已經很不錯 其實不太需要更換 |
|
|
2018-12-06, 11:27 AM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 200
|
最『美』的風景？哈哈！好『冷』的笑話！
|
|
2018-12-06, 01:19 PM
#76
|
|
